Приговор № 1-1168/2024 1-186/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-1168/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО28, с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Магомедрасулова К.К., ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Буганова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника Асадулаева Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»» (далее - Государственная программа) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) вправе передать федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее – ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России полномочия по исполнению функций, связанных с реализацией Государственной программы. Финансирование исполнения ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России функций, связанных с реализацией Государственной программы, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на управление реализацией государственной программы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» Государственной программы» (далее – Постановление №), Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержден порядок, критерии и правила обеспечения жильем за счет средств Федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и приравненных к ним лиц.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления № утверждены:

- форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – ведомственная целевая программа Государственной программы), которая выражается в предоставлении им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом (далее – Сертификат);

- правила выпуска и реализации Сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы Государственной программы (далее – Правила, утвержденные Постановлением №).

В соответствии с п. 3 Постановления № федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера социальных выплат, предоставляемых гражданам в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением №, является Минстрой России.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением №, Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 Правил, утвержденных Постановлением №, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой Сертификатом, имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 13 и 16 Правил, утвержденных Постановлением №, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 м? общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 м? - для одиноко проживающего гражданина; 42 м? - на семью из 2 человек; по 18 м ? на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением №, членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Примерно в 2016-2017 годах, более точное время не установлено, но не позднее января 2017 года, лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленные лица, занимающие руководящие должности в Министерства труда и социального развития Республики Дагестан (далее – Минтруд РД), используя служебное положение, из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, находясь в <адрес> Республики Дагестан, создали преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной организованной группы, характеризующееся устойчивостью, сплоченностью, наличием общей материально-финансовой базы, иерархичной структурой и строгим распределением функций между ее участниками, основной целью которого являлось систематическое совершение хищений в особо крупных размерах бюджетных средств, выделяемых участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее – участники ликвидации) для обеспечения жильем за счет средств Федерального бюджета, в которую в период с июня 2018 года по апрель 2019 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, добровольно вступил специалист отдела жилищных субсидий Минтруда РД Лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вовлеченный в вопросы по проверке учетных дел участников ликвидации на предмет полноты содержащихся документов, их корректировке. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначен начальником управления социальной поддержки Минтруда РД, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначен начальником отдела жилищных субсидий. В должностные обязанности последнего входила проверка учетных дел участников ликвидации на наличие необходимых документов и подготовка приказа о выдаче Сертификата.

Действуя в рамках реализации единого преступного плана, Лицо № и другие неустановленные лица из числа сотрудников Минтруда РД, создав преступное сообщество (преступную организацию) и осуществляя последующее руководство им, с января 2017 года, в <адрес>, положили начало формированию функционально и территориально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации).

В состав преступного сообщества (преступной организации) были вовлечены, как должностные лица Минтруда РД, так и иные лица, которые, в зависимости от распределенных ролей, выполняли те или иные делегированные им функции, направленные на систематическое хищение бюджетных денежных средств, извлеченных в результате реализации преступных схем, которые в последующем по выстроенной вертикали передавались организаторам преступного сообщества.

Созданное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось признаком устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для систематического хищения государственного имущества в виде бюджетных денежных средств, выражавшейся в следующих аспектах:

- сплоченность членов преступного сообщества вокруг организатора (лидера), которая заключалась в единстве умысла, направленном на систематическое незаконное извлечение прибыли, а также в осознании всеми участниками преступного сообщества общей корыстной цели, поскольку к реализации преступной схемы были привлечены иные лица, не являющиеся сотрудниками Минтруда РД, под видом оказания юридической помощи, выполнявшие возложенные на них роли слаженно и обособленно, как отдельные структурные подразделения преступной организации;

- преданность организаторам преступного сообщества, обусловленная подбором участников только из числа доверенных лиц, заключавшаяся в том, что в него входили друзья, давние знакомые, имевшие между собой дружеские отношения;

- стабильность состава преступного сообщества, которая обеспечивала его слаженное функционирование в течение более четырех лет, а именно до возникновения между ее участниками конфликтов на фоне неравномерного распределения похищенных бюджетных денежных средств, что повлекло добровольный выход из преступного сообщества некоторых руководителей структурных подразделений (руководителей организованных групп), в результате чего преступная организация распалась вследствие отсутствия реальной возможности продолжать преступную деятельность;

- высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников преступного сообщества, заключавшееся в том, что некоторые из участников имели высшее юридическое образование, являлись практикующими юристами, обладали специальными познаниями в вопросах предоставления социальных выплат;

- функциональное распределение ролей между участниками преступного сообщества, состоящее в том, что в соответствии с разработанным планом, каждому члену преступного сообщества отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, сообщество действовало слаженно и организованно.

Разработанная участниками преступного сообщества (преступной организации) схема совершения хищения бюджетных денежных средств заключалась в следующем. Из средств федерального бюджета участникам ликвидации для улучшения жилищных условий и приобретения жилья выделялись денежные средства, право на получение которых удостоверяется Сертификатом, где социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 м? общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Структурные подразделения преступного сообщества (преступной организации), действовавшие на разных территориях Республики Дагестан, объединенные под единым руководством, действуя из корыстных побуждений, подыскивали участников ликвидации, не получивших вышеописанной социальной выплаты, вступали с ними в предварительный сговор, либо вводили в заблуждение о законности своих действий, незаконно и необоснованно увеличивали количество проживающих с участником ликвидации членов семьи и путем предоставления фиктивных документов получали судебное решение о признании их членами семьи.

Так, в период с января 2017 года по 2020 год, Лицом № и лицами, добровольно вступившими в преступное сообщество (преступную организацию), было создано не менее четырех функционально и территориально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), характеризующихся стабильностью составов, согласованностью своих действий, устойчивыми связями с другими структурными подразделениями, действующие в строгом соответствии с целями единого преступного сообщества (преступной организации) на территориях Бабаюртовского, Хунзахского, Акушинского, Карабудахкентского и <адрес>ов Республики Дагестан.

Ответственные сотрудники администраций муниципальных образований, действовавшие в предварительном сговоре с участниками территориально обособленных структурных подразделений либо будучи введенными в заблуждение последними, формировали учетные дела с фиктивными документами, подтверждающими завышенное количество членов семьи участников ликвидации и необходимость улучшения его жилищных условий, которые направляли в Минтруд РД.

Члены преступного сообщества (преступной организации) из числа сотрудников Минтруда РД, действовавшие по разработанному плану и согласовано с руководителями и участниками территориально обособленных структурных подразделений, зная об имеющихся нарушениях в учетных делах и о завышении количества членов семьи, выпускали Сертификаты участникам ликвидации, учетные дела которых представляли вовлеченные в преступное сообщество (преступную организацию) доверенные лица.

С целью реализации Сертификата и обналичивания бюджетных денежных средств, члены преступного сообщества (преступной организации) подыскивали лиц, готовых предоставить свои жилые дома для временного оформления права собственности на участника ликвидации, путем заключения фиктивных договоров купли-продажи. В последующем, на основании свидетельства о регистрации права собственности и фиктивного договора купли-продажи бюджетные денежные средства со специального расчетного счета поступали на расчетный счет продавца, откуда затем они снимались наличными, похищались и распределялись между всеми участниками преступного сообщества.

Участники территориально обособленных структурных подразделений передавали часть похищенных денежных средств члену преступного сообщества (преступной организации) из числа сотрудников Минтруда по РД.

В начале 2018 года, Лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в <адрес>, зная о порядке реализации вышеуказанной Государственной программы, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, предоставляемых государством участникам ликвидации для приобретения жилья, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против собственности, преследуя цель незаконного корыстного обогащения и реализации своего преступного умысла, добровольно вступил в созданное ФИО5 и неустановленными лицами из числа руководства Минтруда РД преступное сообщество (преступная организация) и возглавил одно из отдельно обособленных структурных подразделений, действовавшего на территории <адрес> Республики Дагестан.

Также, примерно в 2018 году, точное время не установлено, Лицо № вовлек в организованную группу (территориально обособленное структурное подразделение) лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимавшегося, согласно отведенной ему роли, поиском объектов недвижимости для заключений фиктивных договоров найма для временной регистрации участников ликвидации и членов семьи и заключением фиктивных договоров купли-продажи с целью незаконного обналичивания денежных средств по выданным участникам ликвидации Сертификатам. Также он был ответственным за организацию в Хунзахском районном суде Республики Дагестан принятий решений о признании членами семьи участников ликвидации завышенного количества лиц.

ФИО6, являясь организатором территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), осуществлял общее руководство подразделением, занимался поиском участников ликвидации и вступал с ними в предварительный сговор по хищению бюджетных денежных средств путем сбора фиктивных документов для формирования учетных дел, необоснованного получения Сертификата и последующего незаконного освоения денежных средств путем заключения фиктивных договоров купли-продажи жилья. Также он был ответственным за распределение похищенных денежных средств между вступавшими с ними в предварительный сговор участниками ликвидации, участниками преступной организации и передачу части похищенных средств членам преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, территориально обособленное структурное подразделение организованной группы в составе Лицо № и Лицо №, а также члены преступного сообщества (преступной организации) из числа сотрудников Минтруда по РД в составе Лицо №, Лицо № и неустановленных лиц, совершили хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере по Сертификатам, незаконно выданным 5 участникам ликвидации в виде социальной выплаты для улучшения их жилищных условий.

В число указанных участников ликвидации входил ФИО4, который вступил в предварительный сговор с лицом №, а также лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступивший в предварительный сговор с указанными лицами для реализации общего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств по Сертификату, незаконно выданному ФИО4, совершенного при следующих обстоятельствах. Согласно предварительной договоренности между ними, роль ФИО4 заключалась в подписании документов, в том числе, подтверждающих заведомо ложные сведения о проживании с ним завышенного количества лиц, открытии в отделении ПАО «Сбербанк России» специального расчетного счета и заключении фиктивного договора купли-продажи, а лицо № – в сопровождении сбора указанных фиктивных документов при формировании учетного дела участника ликвидации, приискании подходящего жилья для реализации незаконно полученного сертификата и предоставлении в отделение ПАО «Сбербанк России» от имени ФИО4 фиктивных договора купли-продажи и свидетельств о регистрации права собственности.

Примерно в июне-июле 2018 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участник ликвидации ФИО4, находясь в <адрес> Республики Дагестан, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанной Государственной программой сумма бюджетных денежных средств, предоставляемых нуждающемуся в улучшении жилищных условий участнику ликвидации для приобретения жилого помещения, определяется количеством признанных в судебном порядке проживающих с ним членов его семьи, не являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий и проживая совместно с 1 членом семьи в своем жилище по адресу: <адрес>, не имея законных оснований для участия в указанной Государственной программе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, предоставляемых участникам ликвидации в виде социальной выплаты для улучшения жилищных условий в рамках упомянутой Государственной программы, вступил в предварительный сговор с лицом №, действовавшим в составе организованной группы с вышеуказанными лицами, а также со знакомым последнего лицом №.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № и ФИО4, с целью создания видимости отсутствия жилья у последнего, оформил между ФИО4 и ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МО СП «сельсовет Танусинский» <адрес> ФИО8, находясь в <адрес>, будучи введенным в заблуждение Лицом № и Лицом №, относительно законности совершаемых действий, нарушив установленный законом порядок проведения проверки жилищных условий, не выехав и не проверив условия проживания, подписал и заверил гербовой печатью подготовленный Лицом № и Лицом № акт проверки жилищных условий с несоответствующими действительности сведениями о проживании ФИО4 в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, вместе с 10 членами семьи, фактически не проживавшими по указанному адресу.

Между тем, Лицо №, находясь в <адрес>, действуя организованной группой с Лицом №, с целью хищения бюджетных денежных средств, получил от последнего указанные фиктивные договор найма жилого помещения, акт проверки жилищных условий и другие документы, подтверждающие проживание ФИО4 совместно с 10 членами семьи в <адрес>, неустановленным способом добился вынесения Хунзахским районным судом Республики Дагестан незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи ФИО4 завышенного количества лиц.

На основании фиктивного договора найма жилого помещения, акта проверки жилищных условий и решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан, уполномоченными сотрудниками администрации МР «<адрес>» сформировано учетное дело участника ликвидации ФИО4, которое ДД.ММ.ГГГГ Лицом № предоставлено в Минтруд РД.

Лицо №, являясь специалистом отдела жилищных субсидий Минтруда РД, будучи уполномоченным проверять полноту и достоверность документов, содержащихся в учетном деле участника ликвидации ФИО4, действуя организованной группой с Лицом № и Лицом №, достоверно зная о наличии имеющихся нарушений и фиктивных документов в учетном деле, с целью хищения бюджетных денежных средств, включил участника ликвидации ФИО4 в список получателей Сертификатов и подготовил проект приказа его выдачи.

После этого, Лицо №, действуя в составе организованной группы, преследуя совместно с Лицом № и Лицом № единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ согласовал указанный проект приказа и добился его подписания в тот же день у Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, на основании фиктивных и не соответствующих действительности сведений о совместном проживании с участником ликвидации ФИО4 завышенного количества членов семьи, Минтрудом РД выдан Сертификат серии МЧ № о предоставлении ФИО4 социальной выплаты на приобретение жилья в размере 8 465 094 рубля, из расчета на 11 лиц, в число которых необоснованно включены не проживавшие с ним 9 родственников.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью реализации своего умысла по хищению денежных средств группой лиц по предварительному сговору с Лицом № и Лицом №, обратился в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Шамиля, 66, и предоставив указанный Сертификат серии МЧ №, открыл специальный расчетный счет №.

Лицо №, в январе-феврале 2019 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, ФИО4 и в соответствии с достигнутой ранее с ними договоренности, подыскал земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО10, а, также введя в заблуждение относительности законности своих действий, договорился с последним о временном оформлении права собственности на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес> Республики Дагестан, продолжая реализацию совместного с Лицом № и Лицом № преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, и желая их наступления, зная, что бюджетные денежные средства по Сертификату предусмотрены исключительно на приобретение жилья, по указанию Лица № заключил с ФИО10, неосведомленным о преступных намерениях вышеназванных лиц, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, отразив в нем стоимость приобретаемого имущества в размере вышеуказанной суммы социальной выплаты, а именно 8 465 094 рубля.

На основании указанного договора купли-продажи ФИО4 и 10 членам его семьи выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с жилым домом.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств путем обмана, используя доверенность ФИО4, представил от имени ФИО4 в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Шамиля, 66, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом и свидетельства о государственной регистрации права собственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ на специальный расчетный счет ФИО4 № с расчетного счета № федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее – ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, стр. 1, из средств федерального бюджета перечислены денежные средства в размере 8 465 094 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ со специального расчетного счета ФИО4 денежные средства в размере 8 465 094 рубля перечислены на открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес> Шамиля, <адрес>, расчетный счет ФИО10 №.

Далее, Лицо №, действуя на основании доверенности от ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес> Шамиля, <адрес>, несколькими операциями получил наличными денежные средства в размере 8 465 094 рубля и похитил их, распределив между соучастниками преступления.

Похищенными бюджетными денежными средства соучастники преступления распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 8.465.094 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он доверился ФИО11 и ФИО16, не проявил должную предусмотрительность, полагая, что они помогают ему получить законные выплаты и хотят за это вознаграждение. В дальнейшем, когда ему стало известно, что необходимо увеличить количество членов семьи он задался вопросом для чего это нужно, если ему и так полагаются выплата, ему ответили что иначе он ничего не получит. Он действительно является участником ликвидации ЧАЭС, инвалидом, жил в плохих условиях. Из-за своей неосмотрительности он лишился законного права получения сертификата на улучшение жилищных условий. Он как законопослушный гражданин, выполнил свой долг, приняв участие в ликвидации аварии на ЧАЭС, в настоящее время выполняет свой долг гражданина России его сын, который находится в зоне СВО, и положительно характеризуется руководством войсковой части, имеет государственную награду. Исковые требования заместителя прокурора Республики Дагестан также признал, пояснив, что по возможности будет возмещать причиненный ущерб. Просил проявить гуманность, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом его возраста и состояния здоровья.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается помимо его признательных показаний, также и другими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность юрисконсульта отдела правого обеспечения Административного управления ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России. В его обязанности входят представительство ФКУ «объединенная дирекция» Минстроя России в правоохранительных, следственных и судебных органах, подготовка ответов на запросы.

Исходя из информации, содержащейся в выписках из реестров оплаченных сертификатов по Минтруду РД, сумма выплаченной социальной выплаты участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО4 составила 8 465 094 рубля, которому выдан сертификат серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 162-170

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании о том, что он из списка участников ликвидации Чернобыльской АЭС, предоставленного ему знакомым ФИО14, стало известно, что Магомедов Будайхан является его участником и нуждается в улучшении жилищных условий. Он обратился к Будайхану с предложением оказания помощи в получении сертификата, за определенную плату, но он отказался. Впоследствии к нему поехал ФИО16, с которым Магомедов Будайхан согласился на получение жилищного сертификата с их помощью. Он лично с Магомедовым Будайханом каких-либо договоренностей не достигал. ФИО16 он сообщил о том, что чем больше будет членов семьи чернобыльца, тем выше будет сумма сертификата. Из полученной суммы сертификата 40 процентов должны быть переданы ему лично, а остальную сумму поделить по их усмотрению. В Хунзахский районный суд РД через своего знакомого был инициирован иск от имени ФИО15 Будайхана о признании членами его семьи детей и внуков. Необходимые для этого документы ему были переданы ФИО16 Гусейном. Через своих знакомых он познакомился с работником Минтруда ФИО5, которому сообщил, что им сформировано учетное дело на ФИО15 Будайхана, где увеличено число членов его семьи для получения жилищного сертификата, на что он согласился. ФИО5 согласился работать с ним, и они договорились, что 25 процентов денежных средств от обналичивания жилищного сертификата надо будет передать ФИО5 Примерно в декабре 2018 года, он после сбора всех документов, в том числе переданных ему Гусейном, сформировал учетное дело ФИО15 Будайхана и показал его для изучения ФИО5, на наличие всех необходимых документов. Последний сказал сдать учетное дело в общий отдел. В тот же период Магомедову Будайхану был выдан жилищный сертификат на сумму 8 миллионов 645 тысяч 094 рублей, для получения которого они поехали в администрацию <адрес> втроем: он, Магомедов Будайхан и ФИО16. Полученный там сертификат он передал Гусейну, который вместе с Будайханом поехали в <адрес> и открыли специальный расчетный счет. Обналичиванием денежных средств по сертификату, выданному Магомедову Будайхану занимался ФИО16, который сам нашел продавца дома для заключения фиктивного договора. После снятия денежных средств ФИО16 передал ему 40 процентов от полученной суммы, как было обговорено изначально. Из указанной суммы он 25 процентов передал ФИО5, а остальные 15 процентов, что составило 1.270.000 рублей оставил себе.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного путем ВКС, о том, что примерно в 2017 году его знакомый ФИО13 предоставил ему информацию об участнике ликвидации Чернобыльской АЭС ФИО15 Будайхане, в связи с чем, он с ним и познакомился. Он предложил подсудимому свои услуги в получении единовременной социальной выплаты на улучшение жилищных условий, на что тот согласился. В его обязанности входило сбор документов, договориться с получателем. С Магомедовым Будайханом они договорились об увеличении количества членов семьи для получения завышенной суммы, в связи с чем, подали в суд иск о признании членами семьи его детей и внуков. Они с подсудимым заранее достигли договоренности, какую сумму получит Будайхан. Он совместно с ФИО13 занимался сбором документов, а также справки необходимые предоставляла супруга ФИО15 Будайхана. В результате в <адрес>ной администрации было сформировано учетное дело на ФИО15 Будайхана, которое было направлено в Минтруд РД. ФИО13 договаривался в Минтруде РД, чтобы дело ФИО15 Будайхана пропустили вне очереди и выдали жилищный сертификат, других подробностей он не знает. Жилищный сертификат Магомедову Будайхану с учетом членов семьи, признанных на основании судебного решения был предоставлен на сумму 8 млн. 665 тысяч рублей. В последующем они с ФИО13 нашли дом, который принадлежал ФИО10 для заключения сделки с целью обналичивания сертификата. Когда на лицевой счет ФИО10 поступили денежные средства, последний выдал ему доверенность на их получение, и он снял указанную сумму со счета ФИО10 Магомедову Будайхану были переданы обещанные денежные средства как он помнит 2 млн. 100 или 200 тысяч рублей, конкретную сумму, переданную ФИО10 за его услугу он не помнит, остальные деньги они поделили с ФИО13.

- показаниями свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимого он впервые увидел несколько лет назад в МФЦ <адрес>, когда он по просьбе своего товарища Измутдинова Гусейна заключил с подсудимым ФИО4, договор купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества – домовладения с земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>. Фактически он свой дом не продавал Магомедову Будайхану, денежные средства за него не получал. Со слов Гусейна фактически дом приобретать никто не будет, все произойдет только на бумаге, а в последующем обещал переоформить на него указанное недвижимое имущество. Точное время он не помнит, на его банковский счет поступили денежные средства в размере чуть более 8, млн. рублей, которые со счета снял ФИО16, на основании выданной им доверенности.

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия сторон, ввиду отказа ее от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ФИО4 является её супругом. Примерно в 2018 году парень по имени Гусейн помог её супругу в сборе документов и последующем получении государственного жилищного сертификата на приобретение жилья. Гусейн приносил ей на подпись документы, которые она подписывала. Жилой дом, расположенный в <адрес> у ФИО7 они не арендовали и никогда в нем не проживали. В последующем, Гусейн передал её супругу денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности заместителя главы МР «<адрес>». В его должностные обязанности входит контроль и координация работы отдела ГО и ЧС, отдела экономики и прогнозирования, а также взаимодействие с Министерством труда и социального развития Республики Дагестан. Примерно в 2019 году, он познакомился с ФИО6, который представился юристом, и сказал, что у него есть знакомые в Министерстве труда и социального развития Республики Дагестан, и он будет помогать участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в сборе всех необходимых документов и последующем получении субсидии от государства для приобретения жилья. В последующем ФИО6 неоднократно приходил в администрацию МР «<адрес>» по вопросам, связанным со сбором необходимых документов Чернобыльцами. Спустя какое-то время он подписал три сопроводительных письма о направлении учетных дел Чернобыльцев – ФИО20, ФИО21 и ФИО4 в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, при подписании которых присутствовал ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО22 допрошенной в судебном заседании о том, что подсудимый является супругом ее двоюродной сестры, она знает, что он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, ей также известно, что их домостроение находится в аварийном состоянии. По просьбе супруги подсудимого Хатиповой Бихды она примерно осенью 2018 года, она вместе с ФИО23 ходила в Хунзахский районный суд, где в ходе судебного заседания подтвердила, что в состав семьи последнего входят двое его детей, зять и 6 внуков.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с сентября 2017 по март 2019 года она работала секретарем МО СП «Сельсовет Танусинский». Ознакомившись с актом проверки материально-бытовых и жилищных условий, содержащимся в учетном деле участника ликвидации аварии на ЧАЭС ФИО4 пояснила, что подпись, проставленная напротив её фамилии в указанном акте, принадлежит ей. Данный акт она подписала в 2018 году, по просьбе ФИО6 и ФИО17, при этом она не ходила домой к ФИО4 с проверкой условий его проживания, а лица, указанные в акте как члены семьи ФИО4 на самом деле являются его родственниками. В тот же период времени она вместе с ФИО22 ходила по просьбе ФИО6 в Хунзахский районный суд, где в ходе судебного заседания подтвердила, что лица, указанные в акте на самом деле являются родственниками ФИО4 Том № л.д. 137-141

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в МО СП «Сельсовет Танусинский». Ознакомившись с актом проверки материально-бытовых и жилищных условий, содержащимся в учетном деле участника ликвидации аварии на ЧАЭС ФИО4 пояснила, что подпись, проставленная напротив её фамилии в указанном акте, принадлежит ей. Примерно в 2018 году, она подписала данный акт по просьбе парня по имени Шамиль, при этом она не ходила домой к ФИО4 с проверкой условий его проживания, а лица, указанные в акте как члены семьи ФИО4, на самом деле являются его родственниками. Том № л.д. 143-146

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является её старшим братом. Обозрев содержащийся в учетном деле ФИО4 документами пояснила, что подпись в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей и она подписала данный документ по просьбе парня по имени Гусейн, который помогал её брату получить от государства денежные средства на приобретение жилья. При этом, ФИО4 по адресу, указанному в акте проверки материально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ никогда не проживал, он вместе свой супругой проживает в <адрес> в собственном домовладении, а остальные лица, указанные в акте, проживают отдельно от них. В указанный период времени она вместе ФИО22 и ФИО23 ходила в Хунзахский районный суд, однако какие-либо обстоятельства указанного судебного заседания не помнит. Том № л.д. 151-155

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, допрошенного в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является отцом её супруги. В жилище ФИО7, расположенном в <адрес> он никогда не проживал, кроме того, в нем никогда не проживали родители его супруги. Участие в ходе судебного заседания о его признании членом семьи ФИО4, он не принимал. Том № л.д. 156-160

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является её отцом. С 2005 года по настоящее время она вместе с супругом и детьми проживает в <адрес>, а в жилище ФИО7, расположенном в <адрес> она никогда не проживала, кроме того в нем никогда не проживали её родители. Участие в ходе судебного заседания о её признании членом семьи ФИО4, она не принимала. Том № л.д. 164-168

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является её отцом. С 2003 года по настоящее время она вместе с супругом и детьми проживает в <адрес>, а в жилище ФИО7, расположенном в <адрес> она никогда не проживала, кроме того, в нем никогда не проживали её родители. Участие в ходе судебного заседания о её признании членом семьи ФИО4, она не принимала. Том № л.д. 172-176

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Омарова М.А., допрошенного в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является отцом его матери. В жилище ФИО7, расположенном в <адрес> он вместе со своей семьей никогда не проживал, кроме того в нем никогда не проживали его бабушка и дедушка. Участие в ходе судебного заседания о его признании членом семьи ФИО4, он не принимал. Том № л.д. 180-184

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29, допрошенного в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является отцом его матери. В жилище ФИО7, расположенном в <адрес> он вместе со своей семьей никогда не проживал, кроме того, в нем никогда не проживали его бабушка и дедушка. Участие в ходе судебного заседания о его признании членом семьи ФИО4, он не принимал. Том № л.д. 185-189

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30, допрошенного в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с постановлением Правительства РД №, был назначен на должность заместителя Министра труда и социального развития РД. Порядок выдачи ГЖС участникам ЧАЭС регламентирован постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Он как заместитель министра курирует работу управления социальной поддержки Министерства труда и социального развития РД, специалистами указанного отдела проверяется наличие всех документов, представленных администрациями муниципальных образований на предмет их полноты и укомплектованности. Администрации муниципальных образований ежегодно до 1 августа года, предшествующего планируемому году выдачи ГЖС, представляют в Министерство труда и социального развития РД списки участников ЧАЭС, поставленных на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В последующем специалистами отдела жилищных субсидий с учетом лиц, ранее состоявших в очереди на получение ГЖС, ежегодно до 1 сентября года, предшествующего планируемому году выдачи сертификатов, формируется сводный список по <адрес>. Далее сводный список визируется начальником отдела жилищных субсидий и начальником управления социальной поддержки, после чего, список утверждает Министр. В последующем ГЖС выдается участнику ЧАЭС по мере проверки учетного дела специалистами управления социальной поддержки Министерства труда и социального развития РД, обычно проверка занимает пару недель. Участник ЧАЭС не может получить государственный жилищный сертификат минуя сводный список, так как постановлением Правительства № установлены требования и порядок составления сводных список. Том № л.д. 190-197

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России» подлинники документов, послужившие основанием открытия ФИО4 специального расчетного счета, на который поступили денежные средства в размере 8 465 094 рубля.

Среди изъятых документов находятся:

- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО4 начислены бюджетные денежные средства в размере 8 465 094 рубля;

- государственный жилищный сертификат МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт-приема передачи документов, согласно которому ПАО «Сбербанк России» приняты от ФИО17 фиктивный договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права;

- заявление-поручение на перевод денежных средств со специального расчетного счета ФИО4 на расчетный счет ФИО10; Том № л.д. 200-204, 181-199

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России» подлинники документов, послужившие основанием открытия расчетных счетов, на которые поступили денежные средства за проданное участникам ликвидации аварии на ЧАЭС жилье.

Среди изъятых документов находятся:

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО10, представителем которого являлся ФИО17, начислены бюджетные денежные средства в размере 2 400 000 рублей;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО10, представителем которого являлся ФИО17, начислены бюджетные денежные средства в размере 3 165 110 рублей и 63 копеек;

- договор о вкладе ФИО10, при этом представителем вкладчика являлся ФИО17; Том № л.д. 218-221 и 214-217.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по расчетному счету ФИО10, согласно которому установлен факт поступления ДД.ММ.ГГГГ на счет последнего денежных средств в размере 8 465 094 рубля, которые ФИО17 были сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 4-10

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4, согласно которому установлен факт поступления ДД.ММ.ГГГГ от ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России бюджетных денежных средств в размере 8 465 094 рубля, которые в тот же день списаны путем безналичного перевода на другой расчетный счет. Том № л.д. 14-22

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено учетное дело ФИО4, в котором содержатся подлинники и заверенные копии документов, послужившие основанием для выдачи ФИО4 государственного жилищного сертификата.

Среди документов содержатся:

- акт проверки материально-бытовых и жилищных условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностными лицами администрации <адрес>, удостоверен факт совместного проживания с ФИО4 10 человек в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: РД, <адрес>;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, являлся нанимателем жилого дома, принадлежащего ФИО7;

- акт приема и сдачи жилого дома, принадлежащего ФИО7;

- решение Ханзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами семьи ФИО4 признаны 7 человек. Том № л.д. 23-46

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено гражданское дело по иску ФИО4, в котором содержатся подлинники и заверенные копии документов, послужившие основанием для признания членами его семьи завышенного количества лиц.

Среди документов содержатся:

- заявление ФИО4 о признании членами его семьи завышенного количества лиц;

- акт проверки материально-бытовых и жилищных условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностными лицами администрации <адрес>, удостоверен факт совместного проживания с ФИО4 10 человек в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: РД, <адрес>;

- решение Ханзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами семьи ФИО4 признаны 7 человек. Том № л.д. 47-80

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по РД подлинники 2 реестровых дел на объект недвижимости с кадастровыми номерами 05:36:000013:282 и 05:36:000013:284, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В указанных реестровых делах содержатся подлинники и копии документов, подтверждающих осуществление фиктивной сделки между ФИО4 и ФИО10 Том № л.д. 86-106

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО7, распложенное по адресу: РД, <адрес>, использованное ФИО4 для составление фиктивного договора найма жилого помещения с целью последующего хищения бюджетных денежных средств. Том № л.д. 109-117

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО10, распложенное по адресу: РД, <адрес>, использованное ФИО4 для купли-продажи с целью хищения бюджетных денежных средств. Том № л.д. 119-125

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Рукописные записи «Патимат», расположенные в согласиях на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилий «ФИО27.», «ФИО31.», «ФИО32.», «ФИО33.», выполнены не ФИО4, не ФИО27, не ФИО26, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО4, расположенная в согласии на обработку персональных данных на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО4

Подпись от имени ФИО25, расположенная в согласии на обработку персональных данных на имя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО25, а другим лицом.

Подписи, расположенные в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилий «Омарова Патимат Будайхановна», «Омаров Мурад Абубакарович», «Омарова Марьям Абубакаровна», «Омаров Магомед Абубакарович», выполнены ФИО27

Подписи, расположенные в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилий «ФИО15 Айшат Будайхановна», «Камалудинова Хадижат Камалудиновна», «Камалудинов Али Камалудинович», «Камалудинова Фатима Камалудиновна», вероятно, выполнены ФИО26

Подпись от имени ФИО25, расположенная напротив фамилии «Омаров Абубакар Кадимагомедович» в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО25 Том № л.д. 226-244

Вещественные доказательства:

- 2 реестровых дел на объект недвижимости с кадастровыми номерами 05:36:000013:282 и 05:36:000013:284, расположенный по адресу: РД, <адрес>, находящихся в числе изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по РД;

- подлинники документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», послужившие основанием открытия специальных расчетных счетов, в том числе на ФИО4;

- подлинники документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», послужившие основанием открытия расчетных счетов, в том числе на ФИО10;

- компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО10;

- компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4;

- учетное дело ФИО4 Том № л.д. 78-87,

- постановление врио заместителя начальника ГУ – начальника полиции ГУ МВД России по СКФО полковника полиции ФИО34 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК РФ по РД направлены для использования в доказывании оперативно-служебные документы по факту хищения бюджетных денежных средств ФИО4 и неустановленными лицами. Том 1 л.д. 23-24

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела 3 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции ФИО35 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 и неустановленных лиц, похитившие бюджетные денежные средства в размере 8 465 094 рубля, путем использования фиктивных документов, усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 174 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, и удостоверение участника ликвидации ЧАЭС ФИО36 серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, приведенные в обвинительном заключении в качестве доказательств вины ФИО4 суд исключает из числа доказательств, поскольку применительно к требованиям ст. 73 УПК РФ к таковым не относятся.

При вышеуказанных обстоятельствах, оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о совершении ФИО4 мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО37, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, которые в целом согласуются между собой и другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО4 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни го семьи.

ФИО4 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в РПНД и РНД не состоит, является инвали<адрес> группы, ветераном боевых действий, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний: гипертоническая болезнь 3 ст. АГ-3. Риск ССО-4, ИБС, Атеросклеротический кардиосклероз, возраст подсудимого (67 лет), частично возместил ущерб в размере 200000 рублей. Судом также принято во внимание, что сын подсудимого является участником Специальной военной операции, согласно характеристики начальника штаба войсковой части 6499 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так как из материалов дела следует, что ФИО4 в своих показаниях подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, предоставил сведения, которые не были известны органу следствия о других соучастниках преступления, в отношении которых возбуждены уголовные дела и выделены в отдельные производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, коррупционный направленности и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО4 лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО4, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, суд находит необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО4, суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого ФИО4 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере в сумме 8.465.094 рублей, принадлежащих ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России» доказана, суд находит исковые требования заместителя прокурора Республики Дагестан в интересах Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению.

С ФИО4 в пользу в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России» следует взыскать не возмещенную часть причиненного ущерба, что составляет 8.265.094 (восемь миллионов двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 1(одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

Вещественные доказательства:

2 реестровых дела на объект недвижимости с кадастровыми номерами 05:36:000013:282 и 05:36:000013:284, расположенный по адресу: РД, <адрес>; изъятые в Управлении Росреестра по РД; подлинники документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», послужившие основанием открытия специальных расчетных счетов, в том числе на ФИО4; подлинники документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», послужившие основанием открытия расчетных счетов, в том числе на ФИО10 – хранить до разрешения уголовных дел, выделенных в отношении других фигурантов.

- компакт-диски, поступившие из ПАО «Сбербанк России», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО10; и о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4; а также учетное дело ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск заместителя прокурора Республики Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 8.265.094 (восемь миллионов двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Омарова