Решение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2715/2017 М-2715/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Дело № 2-2885/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Чертолясовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 587889 рублей 48 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17,55 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 3.1 общих условий кредитования. 18.08.2017 года ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2016 года. Взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.02.2016 года в размере 546 006 рублей 15 копеек, из которых: 1 531 рубль 37 копеек – неустойка за просроченный проценты, 2 762 рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 36064 рубля 56 копеек – просроченный проценты, 505647 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8 660 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что кредитный договор № от 25 февраля 2016 года заключала. Допускала просрочку платежей, в связи с тяжелым финансовым положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от 25.02.2016 года на сумму 587889 рублей 48 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17,55 % годовых. Одновременно заемщику была представлена распорядительная надпись филиала ПАО «Сбербанк» по зачислению одобренной суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 20 сентября 2017 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 546006 рублей 15 копеек, из которых: 1 531 рубль 37 копеек – неустойка за просроченный проценты, 2 762 рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 36064 рубля 56 копеек – просроченный проценты, 505647 рублей 95 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительного кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется следующим образом: за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в валюте кредита.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны ФИО1 усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении не исполнено, кредитный договор № от 25.02.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Поскольку ответчик не оспаривал сумму задолженности, а представленный истцом расчет является верным, с учетом признания исковых требований ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 546 006 рублей 15 копеек, из которых: 1 531 рубль 37 копеек – неустойка за просроченный проценты, 2 762 рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 36064 рубля 56 копеек – просроченный проценты, 505647 рублей 95 копеек – просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8 660 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 февраля 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2016 года в сумме 546 006 рублей 15 копеек, из которых: 1 531 рубль 37 копеек – неустойка за просроченный проценты, 2 762 рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 36064 рубля 56 копеек – просроченный проценты, 505647 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины – 8660 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Буркина