Приговор № 1-160/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 19 апреля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей: директором в Автономной некоммерческой организации «Приют для бездомных животных «Оскар», с высшим образованием, разведенной, детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила растрату - умышлено присвоила вверенное ей чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между подсудимой ФИО2 и потерпевшим ФИО5 была достигнута устная договоренность о фактическом заключении договора купли-продажи автомобиля марки «Toyota Corolla» 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, по которому в качестве продавца выступал Потерпевший №1, в качестве покупателя ФИО2 без фактической передачи денежных средств за автомобиль. При этом, после оформления автомобиля на свое имя, ФИО2 должна была продать указанный автомобиль, отремонтировав его или без ремонта, после чего передать Потерпевший №1 вырученные денежные средства в сумме 250 000 рублей, в срок не более 1-2 месяца, с момента оформления транспортного средства в собственность ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) в городе <адрес>, был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, с передачей покупателю-ФИО2 правоустанавливающих документов на транспортное средство, комплекта ключей от замка зажигания и дверей, но без передачи денежные средств в качестве оплаты за автомобиль продавцу – Потерпевший №1, с этого момента, юридически, собственником автомобиля стала ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 зарегистрировала право собственности на указанный автомобиль в ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, на свое имя, на основании заключенного с Потерпевший №1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой с ним устной договоренности, тем самым Потерпевший №1 фактически вверил ФИО2 принадлежащий ему автомобиль. Затем, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 находясь на территории <адрес>, через посредника ФИО6 продала автомобиль ФИО7, заключив с ним договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом получила от покупателя денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые должна была передать Потерпевший №1, но в место этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распорядилась полученными денежными средствами – фактически вверенными ей Потерпевший №1 по своему усмотрению, без намерения заимствования у Потерпевший №1 этих денежных средств в долг. Таким образом, ФИО1, пользуясь тем, что указанная сумма денег от продажи автомобиля ФИО7 была ею получена от посредника ФИО6, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику автомобиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем растраты, похитила вверенные ей, и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые выразились в безвозмездном и противоправном издержании денежных средств в свою пользу и пользу третьих лиц, путем оплаты ФИО8 личного долга за ремонт крыши в сумме 123 000 рублей и расходования 77 000 рублей на свои личные нужды, тем самым распорядилась денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению. При этом, опасаясь ответственности за свои противоправные действия, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно сообщала Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что указанный автомобиль находится в ремонте. В результате действий подсудимой ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с исковыми требованиями потерпевшего согласна в полном объеме.

Защитник, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, с иском, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 как умышленные, выразившиеся в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее к врачу-психиатру, наркологу не обращалась, на учете не состоит (л.д.48, 50), к административной ответственности не привлекалась (л.д.42-46), по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка и в состоянии алкогольного опьянения не замечена (л.д.64), по месту работы характеризуется положительно, как требовательный, добросовестный сотрудник (л.д.65).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства не в максимальном размере, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею дохода.

При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 250 000 рублей – в счет возмещения причиненного материального ущерба и 3 000 рублей – в счет возмещения процессуальных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности вины подсудимой, признания ею исковых требований потерпевшего в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее подсудимой ФИО2 - автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2007 годы выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, (л.д.93-94), а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 №, карта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-227) в пределах взысканной суммы исковых требований – 253 000 рублей 00 копеек, с одновременным освобождением данного имущества и денежных средств из-под ареста.

Вещественные доказательства:

- детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 07 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 09 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах (л.д. 147-208) – хранить в уголовном деле;

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Toyota Corolla» на 01 листе; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; копию свидетельства о регистрации № № на 01 листе (л.д. 98-102) – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон Philips i908 IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 140), возвращенным владельцу -потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- скриншоты переписки между Потерпевший №1 и ФИО2 в приложении «В контакте» на 04 листах (л.д. 135-138) – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь <адрес> р/с 40№, л/с <***>, БИК <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18№, назначение платежа – штраф по уголовному делу № (следственный №).

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, процессуальные издержки 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее подсудимой ФИО2 - автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2007 годы выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, (л.д.93-94), а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 №, карта №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-227) в пределах взысканной суммы исковых требований – 253 000 рублей 00 копеек, с одновременным освобождением данного имущества и денежных средств из-под ареста.

Вещественные доказательства:

- детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 07 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 09 листах; детализацию представленных услуг абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах (л.д. 147-208) – хранить в уголовном деле;

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Toyota Corolla» на 01 листе; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; копию свидетельства о регистрации № № на 01 листе (л.д. 98-102) – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон Philips i908 IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 140), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- скриншоты переписки между Потерпевший №1 и ФИО2 в приложении «В контакте» на 04 листах (л.д. 135-138) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: С.А. Нагаева