Решение № 2-1862/2020 2-71/2021 2-71/2021(2-1862/2020;)~М-1671/2020 М-1671/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1862/2020Конаковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Задолжен-ность,руб. Период просрочки Процент-наяставка Днейвгоду Проценты,руб. с По дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 125000 01.10.2018 16.12.2018 77 7,50% 365 1 977,74 125 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 4 830,48 125 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 078,77 125 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 042,81 125 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 174,66 125 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 1 090,75 125 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 342,47 125 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 853,83 125 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 577,87 125 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 1 051,91 125 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 537,91 125 000 27.07.2020 03.09.2020 39 4,25% 366 566,09 Итого: 704 6,69% 16 125,29 Задолжен-ность,руб. Период просрочки Процент-наяставка Днейвгоду Проценты,руб. с По дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 125000 01.10.2018 16.12.2018 77 7,50% 365 1 977,74 125 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 4 830,48 125 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 078,77 125 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 042,81 125 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 174,66 125 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 1 090,75 125 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 342,47 125 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 853,83 125 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 577,87 125 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 1 051,91 125 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 537,91 125 000 27.07.2020 03.09.2020 39 4,25% 366 566,09 Итого: 704 6,69% 16 125,29 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Скородумовым А.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4474 рубля, что подтверждено чек-ордером от 10.09.2020 года (л.д. 14). Учитывая изложенное, с ответчика Латынцевой Э.В. в пользу истца (по первоначальному иску) Скородумова А.А. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4022 руб. 50 коп. исходя из суммы взыскания 141125 руб. 29 коп. Соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей, исчисленная на основании положений абз.5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (2150 рублей) и на основании абз. 3 п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (300 рублей). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права. Материалами дела подтверждено, что интересы истца Латынцевой Э.В. при рассмотрении гражданского дела представлял адвокат Герчиков В.Р. на основании ордера №2213 от 16 сентября 2020 года. 08 августа 2020 года между Латынцевой Э.В. и адвокатом Герчиковым В.Р. заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) №22/2-20. Предметом договора является изучение документов, составление Претензии ответчику, подготовить исковое заявление, представление интересов в Конаковском городском суде Тверской области о взыскании со Скороходова А.А. неустойки за несвоевременное исполнение договора подряда, морального вреда, штрафа, судебных издержек. Сторонами определено, что стоимость услуг представителя составляет 30000 рублей. Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №22 от 25 июня 2019 года истцом оплачены представителя денежные средства в размере 30000 рублей. Учитывая время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству, а также время, проведенное представителем истца в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, категорию дела, наличие у истца высшего юридического образования, принцип разумности, установленный ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование Латынцевой Э.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №12 от 01 октября 2017 года в размере 125000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2018 года по 03.09.2020 года в сумме 16125 руб. 29 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4022 руб. 50 коп., всего 145147 (сто сорок пять тысяч сто сорок семь) рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения договора №12 от 01 октября 2017 года в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50000 рублей. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в заявленных размерах отказать. Произвести зачет взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 145147 рублей 79 копеек в счет оплаты взысканной задолженности со ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 160000 рубля и окончательно взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 14852 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 21 копейку. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2450 рублей в доход бюджета МО «Конаковский район». Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Никитина Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года Председательствующий Е.А. Никитина 1версия для печати Суд:Конаковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Е.А. (судья) (подробнее) |