Постановление № 1-К-38/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-К-21/2025

Дело №1-К-38/2025 УИД 21RS0020-02-2025-000150-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Аверкина Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

Так в один из дней октября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около своего дома в ..., в нарушение требований ст.ст. 6 и 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, согласно которым на территории Российской Федерации незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен, не имея специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом по месту жительства, сбыл путем дарения ФИО, не имеющему лицензии на приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, гражданское охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие – ружье модели «...» калибра ... ДД.ММ.ГГ выпуска заводским номером №.

В судебном заседании защитник Аверкин Г.А. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая при этом, что подсудимый свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный преступлением интересам общества и государства вред путем внесения благотворительного денежного взноса в государственный фонд «...» и принесения письменных извинений в адрес руководителя Управления Росгвардии по Чувашской Республике.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Аверкина Г.А., выразив при этом свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Егорова Е.С. в судебном заседании также заявила о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п.25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом, суд, в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить в суд либо судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.7 ст.222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу – охотничье ружье модели «...» калибра ... ДД.ММ.ГГ выпуска заводским номером №, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Комсомольский», уничтожить; диск с видеозаписью свидетеля ФИО хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев