Постановление № 5-1592/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1592/2021

34RS0002-01-2021-004750-08 Дело № 5-1592/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление в окончательном виде принято 18 июня 2021 года

<адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь за территорией Академического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 один удар кистью правой руки в область носа, от чего у потерпевшего пошла кровь, тем самым совершил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что обучался в Академическом колледже вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. после окончания второй пары он с одногруппниками вышел на улицу, где стояли за территорией колледжа в районе парковки, и общались. ФИО2 сходил в магазин «Фикс-Прайс» и вернулся к ним. В ходе общения ему показалось, что Влад по отношению к нему относится с насмешкой, начал над ним подтрунивать, на что он его предупредил о том, что нельзя таким образом разговаривать. После очередного словесного оскорбления в его адрес, он не сдержался и нанес Владу один удар кистью правой руки в область переносицы, от которого у него пошла кровь из носа. Больше наносить ударов ему не собирался. Одногруппники развели их в разные стороны. После происшедшего он неоднократно извинялся перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что личных неприязненных отношений к ФИО1 у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на занятия в Академический колледж, где встретил ФИО1, который являлся его одногруппником. На перемене, после пары, он вышел на улицу, сходил в магазин, возвращаясь обратно, увидел Руслана с одногруппниками за территорией колледжа. ФИО1 был выпивши, начал «кичиться» над ними, что он работает и зарабатывает на жизнь, а они учатся. После этого он начал над ним (ФИО1) шутить, не предполагая, что он так отреагирует. ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область носа, от чего он почувствовал физическую боль, из носа пошла кровь. После происшедшего ФИО1 приносил ему извинения, но он посчитал их не особо искренними. Полагал возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность (щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признательных показания, показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции;

- заявлениями ФИО2, зарегистрированными в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16-17 часов причинил ему телесные повреждения в виде одного удара кулаком правой руки в область головы;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБ СМЭ» ФИО3 № и/б от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы тканей лица в виде травматической отечности спинки носа (без указания размеров), которое возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде.

Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим приведенного выше телесного повреждения при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, выраженные в нанесении одного удара кистью правой руки в область носа, от чего у потерпевшего пошла кровь, чем причинил телесное повреждение в виде травматической отечности спинки носа, повлекшее физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, судья считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нанесение потерпевшему побоев, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о нанесении ФИО1 одного удара, то есть совершении иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекавшегося.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, его личность и имущественное положение, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также позицию потерпевшего относительно меры наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел полиции № УМВД России по <адрес>).

ИНН №

КПП №

Счет получателя: №,

Наименование банка: Отделение <адрес><адрес>

БИК №

ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№

Наименование платежа: административный штраф ОП № (протокол серии АЕ-34 №, постановление №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Гринченко