Решение № 2-2819/2025 2-2819/2025~М-2081/2025 М-2081/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2819/2025

04RS0018-01-2025-003127-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2025 по исковому заявлению АО«Реалист Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 по состоянию на 19.05.2025 в размере 589 066,68 руб., из них: просроченный основной долг- 546 933,48 руб., проценты- 34 803,52 руб., проценты на просроченный основной долг- 7 329,68 руб., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 неустойку (пени) по состоянию на 19.05.2025 в размере 12 386,20 руб., из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга- 11 274,73 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок- 1 111,47 руб., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №от20.11.2019 за просрочку оплаты основного долга на сумму 546 933,48 руб. по ставке 13,2% годовых, с 23.04.2025 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) по дату фактического возврата; обратить взыскание на переданное в залог истцу по договору залога № от 20.11.2019 имущество: грузовой-тягач седельный № (серия, номер) <адрес>, 2011 г.в., №, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения, взыскать солидарно с ответчиком ФИО1, ФИО2 госпошлину в размере 17 029 руб., 20 000 руб., 10 000 руб., всего 47 029 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 между АО«Реалист Банк» (ранее АО «Байкал Инвест Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 199 600 руб. на срок до 21.04.2025 включительно с процентной ставкой 13,2% годовых. В обеспечение исполнения указанного обязательства заключен договор залога № от 20.11.2019, предмет залог: транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1, а именно: грузовой-тягач седельный №. Также в обеспечение надлежащего исполнения заключен договор поручительства № от 20.11.2019 с ФИО2 Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, в связи с чем, 19.03.2025 банк направил требование о досрочном погашении задолженности, по состоянию на 19.05.2025 задолженность составила 589 066,68 руб., из них: просроченный основной долг- 546 933,48 руб., проценты- 34 803,52 руб., проценты на просроченный основной долг- 7 329,68 руб.,

Определением суда от 21.05.2025 приняты обеспечительные меры о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1, а именно на грузовой - тягач седельный № (серия, номер) <адрес>, 2011 года выпуска, № в пределах исковых требований в размере 1 125 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором уточнил требования, в связи с оплатой ответчиками задолженности после обращения в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 16 155,99 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., 10 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в ходе рассмотрения дела они оплатили всю задолженность, не возражала против взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом АО «Реалист Банк» платежным поручением № от 20.05.2025 оплачена государственная пошлина в размере 17 029 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, платежным поручением № от 20.05.20025 оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, платежным поручением № от 20.05.20025 оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по требованию о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПКРФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что при добровольной оплате ответчиками суммы задолженности после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков А-вых подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 16 155,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (обращение взыскания на транспортное средство) в размере 10 000 руб. (обеспечительные меры) подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку на день принятия решения суда задолженность перед банком полностью погашена, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 21.05.2025, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Реалист Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, паспорт №) в пользу АО «Реалист Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Реалист Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., 10 000 руб., всего 30 000 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.05.2025 в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1, а именно: грузовой - тягач седельный № (серия, номер) <адрес>, 2011 года выпуска, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова