Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2018 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив суду в их обоснование следующее: Он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в данном жилом помещении была зарегистрирована дочь жены – ФИО2, которая проживала в указанном доме без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчика по месту её фактического жительства, так как они все проживали совместно. Впоследствии ответчик вышла замуж и уехала в <адрес>, фактическое место жительства её неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО7 расторгнут и они стали проживать раздельно. С ДД.ММ.ГГГГ., то есть около 7 лет, ответчик ФИО2 не проживает в его доме, каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика в доме не имеется, она также не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого дома несёт только истец. Однако ответчик ФИО2 с регистрационного учёта по <адрес> не снялась, несмотря на его неоднократные просьбы. Регистрация ответчика ФИО2 в данном домовладении существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ним и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем она утратила право пользования данным жилым домом.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу (л.д.16), в судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.18), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Неполучение ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, претензий по данному гражданскому делу не имеют (л.д.16, 19).

Суд, с учётом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, с вынесением заочного решения.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9, 10).

Согласно справки ОВМ ОМВД россии по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном домовладении не имеется. Каких-либо семейных отношений истец ФИО1 с ответчиком ФИО2 не имеют, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между ними заключено не было. Регистрация в домовладении ответчика ФИО2 создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является. Право собственности истца на жилой дом № по <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО2

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.11); копией свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО7 (л.д.12); выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по <адрес> (л.д.20-23, 24-27), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району <адрес> лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «16» февраля 2018 года.