Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №2-384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в с.Шипуново (далее - ИВС).

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС, где имели место ненадлежащие условия содержания, а именно: камера не соответствовала стандартам, установленным ФЗ от 15.07.1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", отсутствовал санузел и водопровод, умывальник, что лишало возможности соблюдать гигиену и личную чистоту, антисанитарные условия, отсутствовал приватный санузел, в камере не хватало места, содержалось много лиц одновременно; в камере было плохое освещение, присутствовали клопы, кормили один раз в сутки.

Такие условия содержания унижали человеческое достоинство истца, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, обосновав доводами, изложенными в письменном возражении об отказе в иске, поскольку факт содержания ФИО1 в ИВС ОВД Шипуновского района в указанный им период не подтверждается, срок хранения документов учета лиц, содержащихся в ИВС, составляет 10 лет, сведения о санитарно-эпидемиологическом, техническом и материально-бытовом состоянии ИВС в указанный период времени, а также технический паспорт ИВС, журналы учета содержащихся лиц уничтожены за истечением срока хранения.

ГУ МВД России по Алтайскому краю, МВД России, привлеченные к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчиков, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили возражение, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в иске полагали необходимым отказать.

Представитель ответчика - Министерство финансов Российской надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске полностью отказать.

Выслушав представителя ответчика ОМВД по Шипуновскому району ФИО2, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В Российской Федерации в силу ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт нахождения истца в ИВС ОВД Шипуновского района в 2004 году не нашел подтверждения.

При этом судом приняты меры к содействию истцу в истребовании доказательств по его ходатайству и предложено ответчику представить документы о содержании ФИО1 в изоляторе временного содержания в 2004 году.

Из возражений представителя ОМВД России по Шипуновскому району следует, что предоставить информацию о содержании ФИО1 в ИВС ОМВД Шипуновского района в спорный период не представляется возможным в связи с тем, что книги учета лиц, содержащихся в ИВС, технический паспорт ИВС, договоры, соглашения, санитарные журналы уничтожены, так как истек срок их хранения, данный факт подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении журналов (л.д.36).

Согласно сообщению заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 в 2004 году в СИЗО-1 г. Барнаула не содержался (л.д.47).

Из архива Шипуновского районного суда Алтайского края судом истребована копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; мера пресечения в виде подписке о невыезде сохранена до вступления приговора в законную силу; иных документов, свидетельствующих о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в 2004 году в архиве суда не имеется.

При отсутствии каких-либо доказательств нахождения истца в ИВС ОВД Шипуновского района в 2004 году у суда отсутствуют основания для признания этого факта установленным, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

Обратившись в суд с настоящим иском спустя продолжительный период времени, более чем 10 лет, истец лишил себя права ссылаться на доказательства, которые могли бы подтвердить обоснованность требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года