Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-849/2024

Дело № 2-849/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» мая 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что при рождении носила фамилию «<данные изъяты>», в 1989 году вышла замуж, сменила фамилию на «<данные изъяты>». После расторжения брака у нее осталась фамилия «<данные изъяты>». В 2009 году вышла замуж за А.Г., сменив фамилию на «Новикова», которую носит по сей день. 08.09.1992 ее отец А.Г., мать Л.Г., бабушка Л.Е.(мать Л.Г.) и она с одной стороны, и завод «Программатор» с другой стороны, заключили договор на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан. Договор утвержден главой администрации Вяземского района 22.10.1992 № 533 и зарегистрирован в тот же день под реестровым номером 2900. Согласно данному договору завод «Программатор» передал в совместную долевую собственность А.Г., Л.Г., Л.Е. и истца трехкомнатную квартиру общей площадью 62,3 кв.м. по адресу: <адрес>, то есть каждый из участников договора приобрел по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. После смерти бабушки Л.Е. доля истца в праве собственности по наследству перешла к матери истца – Л.Г., которая таким образом стала собственником 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2024. После смерти отца А.Г. истец по наследству получил принадлежавшую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности по завещанию и выпиской из ЕГРН от 04.03.2024. Истец обратился в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, чтобы зарегистрировать приобретенную в 1992 году по договору на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан от 22.10.1992 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером ХХХ, где ей было отказано, поскольку в договоре была допущена техническая ошибка, а именно год рождения истца указан 1969 вместо 1968.

Считает, что право на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру у нее возникло после приватизации в 1992 году. При отсутствии регистрации права собственности на квартиру, не может в полной мере воспользоваться правом распоряжаться своим имуществом, например, продать его. О том, что именно у истца возникло право на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,3 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан, утвержденного главой администрации Вяземского района от 22.10.1992 № 533, косвенно подтверждается тем, что родители истца также были участниками приватизации данной квартиры и что ему досталась по наследству еще доля от отца.

В связи с изложенным просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру ХХХ общей площадью 62,3 кв.м., расположенную на первом этаже дома <адрес> с кадастровым номером ХХХ, приобретенную ею в 1992 году по договору на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан, утвержденному Постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области от 22.10.1992 № 553.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру ХХХ, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную на первом этаже дома <адрес> с кадастровым номером ХХХ, приобретенную ею в 1992 году по договору на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан, утвержденному Постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области от 22.10.1992 № 553.

Возвратить истцу ФИО1 (<данные изъяты>) часть государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченной по чеку от 25 марта 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков