Решение № 2-980/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-980/2020

Дело № 2-980/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 09 октября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №SRSномер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику на кредитную карту денежные средства в размере 777 700 рублей, под 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 17 300 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Задолженность ответчика перед банком составляет 719 211 рублей 99 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –688 310 рублей 93 копеек, начисленные проценты 27 614 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 3 287 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №SRSномер от 09 октября 2018 года в размере 719 211 рублей 99 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –688 310 рублей 93 копеек, начисленные проценты 27 614 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 3 287 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рублей 12 копеек.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09 октября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №SRSномер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику на кредитную карту денежные средства в размере 777 700 рублей, под 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 17 300 рублей.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф.

Исходя из положений ст.432, 433, 438 ГК РФ заявление ФИО1 о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение заемщику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Одновременно должник обязался соблюдать являющиеся составной частью указанного заявления-оферты на кредит Общие условия предоставления персонального кредита, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.

Таким образом, ответчик ФИО1 была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Учитывая изложенное, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями предоставления персонального кредита представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» посредством направления оферты (заявления) должником и её акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасила.

Задолженность ответчика перед банком составляет 719 211 рублей 99 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –688 310 рублей 93 копеек, начисленные проценты 27 614 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 3 287 рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, задолженность ФИО1. перед АО «Альфа-Банк» составляет 719 211 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 392 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от 27.11. 2019 г.( л.д.3).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 392 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSномер от 09 октября 2018 года в размере 719 211 рублей 99 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –688 310 рублей 93 копеек, начисленные проценты 27 614 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 3 287 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая