Постановление № 1-505/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-505/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> Авдеенко Е.Н., ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Торкина П.А. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при помощнике судьи Юшковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-505/2020 в отношении ФИО3 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 06 июля 2019 года по 07 июля 2019 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, на основании устной договоренности, заключенной между ФИО3 и ФИО1, приняв на себя ответственность за хранение материальных ценностей, принадлежащих ФИО1, решил совершить хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба ФИО1, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, имея реальную возможность вернуть данное имущество ФИО1, путем свободного доступа, действуя вопреки интересам ФИО1 похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: портфель мужской <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Торкин П.А., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым, так как материальный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, учитывая данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимого, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Потерпевший и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшему в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.

ФИО3 не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников