Приговор № 1-96/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 31 октября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года около 18 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола дома ноутбук «Packard bell», стоимостью 7.800 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из заявления имеющегося в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы подсудимый был трезв, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Данное преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания по приговору суда от 06.06.2017 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, назначив наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 06.06.2017 года, окончательно назначив наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу в силу ст.75-1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75-1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ноутбук, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Председательствующий: С.В. Груздев