Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело № 2-709/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката Уханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Сокола, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности. В обосновании требований указала, что ее бабушка ФИО4 после смерти ФИО9 вступила в наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, завещания не оставляла. Все наследники по закону, дети ФИО5, в том числе мать истца ФИО6 (ФИО6 ФИО10) Г.Ф. заявлений нотариусу о принятии наследства не подавали. После смерти ФИО5, домом № по <адрес> стали владеть и пользоваться истец и ее мать ФИО6, а также дядя истца ФИО1 который был зарегистрирован в данном доме до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти истец продолжает вместе со своими детьми владеть и пользоваться данным домом и земельным участком, выращивать на данном участке овощи; они осуществляли ремонт дома совместно с ФИО1., а после его смерти единолично, принимали меры по защите и сохранению дома и иного имущества. Наследников первой очереди после смерти ФИО1. нет. Иными наследниками факт владения и пользования истцом данным домом не оспаривался, каких- либо притязаний в отношении <адрес> нет. Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО1 состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 50 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 приходился ей дядей, на момент смерти бабушки ФИО4 и до конца жизни (до ДД.ММ.ГГГГ) он проживал по адресу: <адрес>. Детей у него не было, завещания он не оставлял. После его смерти она и ее дети осуществляют ремонт дома, ухаживают за ним, обрабатывают земельный участок. Спора о праве на указанный жилой дом нет. Ее мама на момент смерти проживала в г. Вологда с супругом ФИО7 Поскольку прошло много времени, истец не помнила, что написала заявление об отказе от наследства; считала, что отказывается от квартиры в <адрес>, а не от жилого дома по <адрес>.

Представитель истца ФИО23 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что достаточных доказательств, подтверждающих факт вступления ФИО6 в наследство после ФИО4 не имеется. ФИО6 проживала в г. Вологда, ездила в Сокол помогать родственникам. ФИО1 на момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован с наследодателем по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство. Наследников первой очереди у ФИО1 не было. После его смерти истец и ее дети продолжали ездить в указанный дом, обрабатывают земельный участок; истец вправе наследовать по праву представления после ФИО1. Другие лица на наследство не претендуют.

Представитель ответчика администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя; указал, что в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района жилой дом по адресу: <адрес>, не числится, на учете как выморочное имущество не состоит. Просил освободить администрацию города от участия в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Вологодской области в судебное заседание не явился, решение вопроса оставил на усмотрение суда; указал, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не числится.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие. В отзыве сообщил, что на дату его составления, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют. Согласно сведениям кадастра недвижимости, данный жилой дом является ранее учтенным, год ввода в эксплуатацию 1939.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что согласно сведениям технического паспорта жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости; сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют. Согласно Перечню ранее учтенных земельных участков землепользователем участка является ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснила, что является дочерью истца. После смерти дяди ФИО1, истец и она с мужем сделали в доме ремонт, обрабатывают земельный участок, оплачивают электроэнергию. Спорный дом принадлежал прабабушке ФИО4, после смерти которой домом пользовались ФИО10, ФИО11 и истец. Спора о праве на дом нет, никто на него не претендует.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО6 (ФИО6 ФИО10) Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО15 ФИО6, ФИО17, ФИО29 выразили отказ от наследства после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из кадастровых выписок на спорный объект недвижимости, и земельный участок на котором он расположен, усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, его площадь составляет 50 кв. м; земельный участок имеет кадастровый №, его площадь составляет 1332 кв. м; сведения о зарегистрированных правах на данные объекты отсутствуют.Наследственных дел к имуществу ФИО4, ФИО1 не заводилось, что следует из ответов, представленных нотариусами ФИО3, ФИО18

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО4 ее дочерью ФИО6, отсутствуют.

Наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после ФИО4 принял ее сын ФИО1., который проживал совместно с наследодателем на день ее смерти.

По сведениям нотариуса ФИО19 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО20, наследственное имущество состоит из денежных вкладов открытых в «Сбербанке России». В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о нежелании вступать в права наследства после умершей ФИО6

Таким образом, основания считать, что истец фактически вступила в права наследования после свой матери ФИО6, отсутствуют.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частью 1 статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь племянницей ФИО1., то есть наследником по праву представления, фактически вступила в наследство после его смерти, поскольку осуществляет ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Наследников первой очереди у ФИО1 нет. Спор о праве на жилой дом отсутствует; возражений со стороны ответчиков и третьих лиц не поступило.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части установления факта принятия истцом наследства после ФИО1 признания за истцом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты; в силу статьи 58 Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Администрацию города надлежит освободить от участия в деле в качестве соответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей; определением суда от 11.04.2017 года истцу предоставлена отсрочка доплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела; в связи с чем, с ФИО2 надлежит довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5508 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года