Решение № 2-3840/2018 2-3840/2018~М-3778/2018 М-3778/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3840/2018

Дело № 2-3840/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному в размере 139465 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3989 руб. 30 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму 134327 руб. со сроком действия договора 60 месяцев с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее 24 февраля 2021 года с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49 процентов годовых. Кредитор выполнил обязательство, предоставив ответчику кредит, ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на 13 октября 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 139465 руб. 69 коп., в том числе 118830 руб.08 коп. – просроченная задолженность, 13882 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 599 руб.41 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2060 руб. 93 коп. неустойка по кредиту, 892 руб.81 коп. – неустойка по процентам, 3199 руб.50 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части требований о взыскании суммы основного долга признала, о чем указала в письменном заявлении от 18 сентября 2018 г.; письменное заявление о признании иска в части и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела. К заявленной неустойке просил применитьст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в части суммы основного долга 118830 руб. 08 коп., поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134327 руб. под 21,49% годовых на 60 месяцев. Срок возврата кредита определен договором согласно графику платежей. Договор заключен путем подписания сторонами Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и Графика платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счету в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена с условиями кредитного договора. Кредитный договор ей подписан. В период действия кредитного договора условия договора оспорены не были.

4 августа 2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, требования Банка ответчиком выполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13 октября 2018 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139465 руб.69 коп., из них: 118830 руб.08 коп. – просроченная задолженность, 13882 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 599 руб.41 коп. – проценты по просроченной задолженности.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк начислил договорную неустойку по правилам статьи 330 Гражданского Кодекса РФ за нарушение срока возврата кредита и процентов: 2060 руб. 93 коп. неустойка по кредиту, 892 руб.81 коп. – неустойка по процентам, 3199 руб.50 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены. Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения. Заявленный банком размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме долга, оснований для снижения его размера в порядке ст.333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает.

Применительно к правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и установленным по делу обстоятельствам истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139465 руб. 69 коп., из которых 118830,08 руб. –просроченная задолженность, 13882,96 руб. –просроченные проценты, 599,41 руб. –проценты, 2060,93 руб. –неустойка, начисленная на сумму основного долга, 892,81 руб. – неустойка, начисленная на сумму процентов,3199,50 руб. – неустойка, исчисленная после направления требования о погашении кредита.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом и процентов за просроченный основной долг, неустойки суд исходит из их соответствия условиям заключенного кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3989 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 иска в части.

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139465 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3989 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

решение принято в окончательной форме 24 сентября 2018 года