Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018

Дело № 2-48/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Глушково 21 февраля 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Буденной Н.А.,

с участием представителей истца ООО «Глушковский Хлеб» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глушковский Хлеб» к ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «Глушковский Хлеб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в сумме 18013,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 721 руб., указывая, что 02.02.2016г. на основании трудового договора ФИО3 была принята на работу в ООО «Глушковский Хлеб» в должности продавца. 15.02.2017г. в магазине, где работала ФИО3, была проведена ревизия, в ходе которой обнаружена недостача на общую сумму 56508,39 рублей и испорченный товар на сумму 7697,35 рублей; 17.02.2017г. была проведена повторная ревизия в магазина, где работала ФИО3, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 57934,81 рублей и испорченный товар на сумму 12984,85 рублей, с чем согласилась ФИО3, написав расписку. Истец предоставил ФИО3 срок для добровольного погашения долга до 21.02.2017 года. ФИО3 в счет долга было в период времени с 16.02.2017г. по 12.07.2017г. в общей сложности внесено 52906, 32 рублей, остаток задолженности ФИО3 составил 18013,34 руб., в связи с чем ООО «Глушковский Хлеб» обратилось с иском в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования ООО «Глушковский Хлеб» поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму оставшейся задолженности в размере 18013,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 721 руб.

В судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени слушания дела, ответчик ФИО3, заявлений, возражений суду не представила. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что 02.02.2016г. на основании трудового договора ФИО3 была принята на работу в ООО «Глушковский Хлеб» на должность продавца. Также с ФИО3 был 02.02.2016 года заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

15.02.2017г. в магазине «Горячий Хлеб» ООО «Глушковский хлеб», где работала ФИО3, была проведена ревизия, в ходе которой обнаружена недостача товаро-материальных ценностей на общую сумму 56508,39 рублей и испорченный товар на сумму 7697,35 рублей; 17.02.2017г. была проведена повторная ревизия в указанном магазина, где работала ФИО3, в ходе которой была вновь выявлена недостача в сумме 57934,81 рублей и испорченный товар на сумму 12984,85 рублей, что подтверждается сличительными ведомостями результатов инвентаризации товаров, материалов тары и денежных средств в торговле от 15.02.2017г., от 17.02.2017г., копиями инвентаризационных ведомостей, в который имеются собственноручные подписи ФИО3, а также подтверждено распиской ФИО3 от 15.02.2017 года, в которой обязуется погасить 21.02.2017 года недостачу по магазину «Горячий хлеб».

Как следует из копий приходных кассовых ордеров, имеющихся в материалах дела, в счет погашения долга ФИО3 было внесено 52906,32 рублей, из которых: 16.02.2017г. – 10000 руб., 24.02.2017г. – 8000 руб., 11.03.2017г. – 3000 руб., 30.03.2017г.- 5250, 76 руб., - 6286, 03 руб., - 2369,53 руб.; 31.03.2017г. – 2000 руб., 08.04.2017г.- 2000 руб., 17.04.2017г. – 1500 руб., 15.05.2017г. – 2500 руб., 01.06.2017г. – 5000 руб., 28.06.2017г. – 3000 руб., 12.07.2017г. – 2000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Глушковский Хлеб» о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 18013,34 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику ФИО3 возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Глушковский Хлеб» суд удовлетворяет на сумму 18013,34 руб., в его пользу с ФИО3 следует взыскать, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глушковский Хлеб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глушковский Хлеб» в возмещение ущерба 18013 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 720 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22 февраля 2018 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.