Приговор № 1-121/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Щирской К.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в войсковой части № <адрес> слесарем-механиком боевой техники, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат N №" на 214 км. трассы А-370 «<адрес> муниципального района <адрес>, в 10 метрах в западном направлении от него, обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопли. У ФИО1 ФИО10 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Заведомо зная, что дикорастущее растение конопли, является наркотикосодержащим, ФИО1 ФИО11, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством кустарного изготовления –каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 16,9 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №), является значительным размером наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 ФИО12, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сложил наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составляет 16,9 грамм, в правый карман спортивных брюк, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в точке географических координат N №" на обочине дороги 214 км. трассы А-370 «<адрес> муниципального района <адрес>, с восточной стороны по направлению в <адрес> и на расстоянии 50 метров в южном направлении по ходу движения в <адрес>, от поворота на <адрес> муниципального района <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО18 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, судимости не имеет, как наркозависимый на учете у нарколога по месту жительства не значится.

Учитывая изложенное, материальное положение виновного и его семьи, суд полагает назначение наказание в виде штрафа нецелесообразным, так как оно не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а наказание в виде обязательных работ достаточным.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 2. <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 2. <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>