Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154\2019

22RS0056-01-2019-000268-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.В. Стрельцове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», а также банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 101327 рублей 92 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 90122 руб. 13 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11205 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 56 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного дога, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно условиям договора банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений и выставил требование о полном погашении задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.12.2018 по 09.09.2019. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что производила в своем доме установку пластиковых окон. Лица, которые занимались работами по установке окон, предложили ей оформить кредит на эти цели, она согласилась, и они привезли ей документы из банка, которые она подписала. В последующем неоднократно обращалась в банк, в том числе с просьбой изменить дату платежа, сумму кредита. Оплатила по кредиту около 27000 рублей, полагает, что свои обязательства исполнила, поэтому сообщила в банк, что дальше оплачивать кредит не намерена. Наличие своей подписи в договоре кредитования, анкете-заявлении не оспаривает. Считает, что ее обманули, поскольку стоимость установленных окон меньше чем сумма кредита, денежные средства по кредиту не получала.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2018 между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк установил лимит кредитования для ФИО1 в размере 100000 рублей по индивидуальным условиям кредита по тарифному плану «Партнерский» под 27% годовых, с размером обязательного минимального платежа 4143 рублей. Погашение кредита согласно п.6 договора должно производится путем внесения ФИО1 минимального обязательного платежа на открытый заемщику текущий банковский счет № и последующего списания банком денежных средств с указанного счета. Согласно информационному листу по погашению кредита (графику платежей) срок платежа установлен ежемесячно 11-14 числа месяца, последний платеж – 27.10.2021.

Как следует из выписки по лицевому счету, банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 100000 рублей зачислены на счет заемщика 27.10.2018. Заемщик факт заключения договора и наличие ее подписей в договоре не оспаривает.

Из пояснений ответчика в суде следует, что ею в счет погашения задолженности уплачено около 27000 рублей. Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик производил оплаты 17.12.2018, 15.01.2019, 16.02.2019, 15.04.2019, 15.05.2019 в минимальном размере по 4143 рубля. После 15.05.2019 платежи по кредиту не производились.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга м\или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе требовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами путем направления письменного уведомления.

В нарушение условий договора заемщиком были допущены просрочки внесения сумм обязательных платежей, что следует из содержания искового заявления, приложенного расчета, выписки по счету, и ответчиком не оспаривалось.

В досудебном порядке требования банка о возврате суммы долга и причитающихся процентов заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2019 составляет 101327 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 90 122 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11205 руб. 79 коп..

Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным. При проверке расчета судом учтены график платежей, выписка по лицевому счету, отражающая суммы платежей заемщика. Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик производил оплаты 17.12.2018, 15.01.2019, 16.02.2019, 15.04.2019, 15.05.2019 в минимальном размере по 4143 рубля. То есть, всего заемщиком оплачено 20715 руб., из которых в счет погашения суммы основного долга – 9877 руб. 87 коп., в счет погашения процентов -10837 руб. 13 коп.. Сумма выданного кредита составляет 100000 рублей, при вычитании оплаченной суммы 9877,13 руб., остаток задолженности по основному долгу составит 90122,13 руб.. Сумма начисленных процентов за период до 09.09.2019 за минусом оплаченных процентов составила 11205,79 руб.. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов является обоснованным.

Доводы ответчика о совершении в отношении нее обмана не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, предъявляемым к кредитным договорам. Оснований для признания договора ничтожным или недействительным, как не соответствующего закону, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 226 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 101327 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 90122 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11205 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского

районного суда Алтайского края ФИО2