Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело № 2-236/2025

УИД: 52RS0036-01-2025-000396-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при помощнике судьи Минеевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 691,78 руб., проценты за пользование займом по дату вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 414 руб.

Как следует из искового заявления, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил 500 000 руб. с условием их возврата в течение 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, на день предъявления иска долг составляет 620 691,78 руб., из которых 500 000 руб. – сумма основного долга, 120 691,78 руб. – проценты.

Как следует из иска, истец неоднократно пытался вернуть денежные средства, однако ответчик уклоняется от выплаты, на телефонные звонки не отвечает, личные встречи игнорирует, поэтому истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал, а ФИО2 получил 500 000 руб. с условием их возврата в течение 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

16%

365

2 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

45 901,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

12 049,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

10 901,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

18 647,54

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

45 739,73

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

13 424,66

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

18%

365

6 164,38

Итого:

610

18,61%

155 239,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения решения суда) в сумме 155 239,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 414 руб., уплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 руб. от цены иска 620 691,78 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Ковернинского муниципального округа Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., с суммы 34 547,95 руб. (655 239,73 руб. – 620 691,78 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. В качестве доказательств суду представлен договор № на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру №, оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая документальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема проделанной юристом работы, а также принципов разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) задолженность по договору беспроцентного займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения решения суда) в сумме 155 239,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 414 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета Ковернинского муниципального округа Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 г.

Судья Д.Н. Мочалов