Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 04 апреля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №.

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты (договор о кредитной карте №. Выпущенную в соответствии с договором банковскую карту ответчик активировал.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104594,42 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 86207,41 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов 13756,57 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням 4630,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 03.05.2018 года - 104594,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,89 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила суд принять признание ею иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал и это признание принято судом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению ответчиком истцу подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3291,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте) - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 03.05.2018 года в размере 104594,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина