Постановление № 5-8/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело <номер>

<номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 ХМ №485198 от 31.12.2024, из которого следует, что ФИО1 31.12.2024 в 10 час. 50 мин. управляла транспортным средством Хендэ Соната г.р.з.<номер>, у которого светопропускаемости передних боковых стекол не соответствует требованиям п.4.3 Приложениям №8 к техническом регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, которые отражены в требовании об устранении обстоятельств, послуживших свершению административного правонарушения от 24.11.2024, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 в совершении указанного правонарушения призналась, раскаялась в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, 31.12.2024 при несении службы на маршруте патрулирования №1 совместно со стажером по должности ИДПС, в 10 час. 50 мин. по адресу: <...> была остановлена автомашина Хендэ Соната г.р.з.<номер>, под управлением ФИО1 Техническим средством измерения «Тоник» были проведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, светопропускаемость составила 7%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложениям №8 к техническом регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В процессе составления административного материала, было установлено, что ФИО1 24.11.2024 было вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести автомашину Хендэ Соната г.р.з. <номер>, с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 в срок до 02 час. 30 мин. 25.11.2024. Таким образом, ФИО1 31.12.2024 в 10 час. 50 мин. по адресу: <...> не выполнила законное требование сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, которые отражены в требовании об устранении обстоятельств, послуживших свершению административного правонарушения от 24.11.2024.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ №485198 от 31.12.2024, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.11.2024 на имя ФИО1, согласно которому на нее возложена обязанность по приведению транспортного средства Хендэ Соната г.р.з. В841ВХ 186 в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, утв. решением Комиссии Таможенного союза №877 от 09.12.2011 (в части ограничения обзорности с места водителя);

- СD-диском с видеозаписью об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о задержании ФИО1

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты><персональные данные><дата>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре (УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71872000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, УИН 18810486240520002318.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова