Приговор № 1-241/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 4 августа 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре Плясуновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балякина А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Савинова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности

.
и

ФИО2, данные о личности

.
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 15.12.2024 до 00.15 они находились около магазина «Виктория», по адресу: <...>, где решили тайно похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в указанном магазине, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», с незаконным проникновением в помещение магазина. При этом ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение, на данное предложение ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, ответил согласием, таким образом, между ФИО1 и ФИО2 возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения без распределения ролей, в соответствии с окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, в период времени с 00:15 часов до 00:18 часов 15.12.2024 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно между собой, стали каждый брать с полок товар, а именно: одну бутылку Вина Ле ФИО3 2021, 0,75 л, 12,5%, Франция, Лангедок –Руссийон, ФИО4 д”Алибер, розовое сухое стоимостью 405,90 руб., одну бутылку Вина Шато о Дарзак Бордо красное сухое алк. 12,5 %, 0,75 л Франция стоимостью 298,21 руб., одну бутылку Вина замок Людовика столовое красное сухое 11% 0,75 л Франция стоимостью 419,89 руб., две бутылки Вина ж.п. Шене Каберне-Сира красное сухое 13% 0,75 л Франция стоимостью 675 руб. каждая, на сумму 1350 руб., две банка энергетического напитка Берн тропический микс Н 0,449 л стоимостью 67,73 руб. каждая, на сумму 135,46 руб., две коробки напитка сокосодержащего Любимый Яблоко Гранат Черная рябина 0,95 стоимостью 80,53 руб. каждая, на сумму 161,06 руб., две бутылки Вина ж.п. Шене Сенсо Гренаш розовое полусухое 12.5% 0,75 л Франция стоимостью 675 рублей каждая, на сумму 1350 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Виктория Балтия» на общую сумму 4120,52 руб., после чего удерживая указанное имущество при себе, вышли из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив его, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия как ФИО1, так и ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший, защитники Балякин А.А. и Савинов О.В. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершенном преступлении и постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих его обстоятельств полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих его обстоятельств полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в целях его исправления, достижения целей и задач уголовного наказания, а также восстановления социальной справедливости, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, 16.04.2025 Центральным районным судом г. Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в целях его исправления, достижения целей и задач уголовного наказания, а также восстановления социальной справедливости, будет определение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО2 не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, 16.04.2025 Центральным районным судом г. Калининграда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Балякина А.А. и Савинова О.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления с учетом его общественного опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Виктория Балтия» на сумму 4120,52 рублей, который подсудимые признали в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 16.04.2025, в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО5 путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 16.04.2025, в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание в виде принудительных работ срок отбытого наказания по приговору от 16.04.2025 в виде исправительных работ период с 03.06.2025 по 04.08.2025.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу.

В силу положений ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск ООО «Виктория Балтия» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО «Виктория Балтия» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 52 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора на руки.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденные вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Председательствующий .

.
.