Постановление № 5-196/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-196/2020

№5-196/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 сентября 2020 года участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 июня 2020 года, около 03 часов, ФИО1 находясь возле *** нанес не менее двух ударов кулаком в грудь ***, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. В результате противоправных действий ФИО2 были причинены побои и физическая боль, которые не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ в ходе судебного заседания вину не признал и пояснил, что ночью 05 июня 2020 года он проснулся от стука в его дверь, в подъезде был шум. Открыв дверь, он увидел *** который сказал ему выйти из дома. Когда он вышел на улицу, то ФИО2 и его сыновья *** стали избивать, повалили на землю, удары наносили руками и ногами, оскорбляли его. Вскоре вышла его гражданская супруга ***, которую стал избивать ФИО2. Он пытался вступиться за ***, но Митюриы снова стали его бить. Он никому из М-ных не наносил удары, поскольку сразу был сбит с ног и ему одновременно наносили удары М-ны втроем, а затем вдвоем.

Защитник ФИО1 адвокат *** в судебном заседании указал на отсутствие состава административного правонарушении в действиях подзащитного, в связи с чем, просил прекратить производство об административном правонарушении ФИО3

Потерпевший *** пояснил, что ночью он пытался заступиться за отца во время драки, руками удерживал ФИО1, который лежал на земле и в это время ФИО3 ударил его в грудь, также кто-то нанес ему удары ссади. Однако, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, указанные в медицинском заключении, вспомнить не может.

В материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении № 890 от 30 сентября 2020 года; рапорт УУП МО МВД России «Дедовичский» ***.; заявлением ФИО2, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2020 года; объяснения ***., ***.; выписка ГБУЗ «Дедовичская районная больница от 05 июня.2020 года, в которой указано, что 05 июня 2020 года в 19.20 ФИО2 был осмотрен врачом ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и у него имеются ушибы мягких тканей в области затылка, предплечья, заключение эксперта №821 от 23 июня 2020 года согласно выводов которого у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги, другие предметы, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Свидетели *** в судебном заседании указали, что ФИО1 был избит М-ными, но сам он никому удары не наносил.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года №890, составленного участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» *** следует, что 05 июня 2020 года, около 03 часов, ФИО1 находясь *** нанес не менее двух ударов кулаком в грудь ФИО2 тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. Иные действия не указаны.

Потерпевший *** в судебном заседании указал, что ФИО4 его ударил в грудь, когда он его удерживал лежащим на земле. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта точно не помнит. В заключении судебно-медицинского эксперта от 23 июня 2020 года №821 указано о телесных повреждениях, выявленных у ФИО2 в поясничной области слева и справа в виде кровоподтеков и ссадины левой кисти, которые объективно не могли образоваться от удара кулаком в грудь. ФИО1 категорически заявлял о том, что удары ФИО2 он не наносил, что подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6, которые были очевидцами произошедшего и находились рядом.

Таким образом, доказательства о том, что ФИО7 в отношении ФИО2 совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года, в ходе судебного заседания, не представлены. Выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивированное постановление будет изготовлено 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева