Определение № 2А-2260/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-2260/2017

Дело № 2а-2260/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

06 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – ИФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что на основании сведений ГИБДД ФИО1 является владельцем транспортных средств марки: иные данные мощностью 90 л.с. с государственным регистрационным знаком иные данные, марки иные данные, мощностью 100 л.с. с государственным регистрационным знаком иные данные, в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес административного ответчика ИФНС № 8 по Саратовской области направила налоговые уведомления № 878303 и № 828947 от 22.04.2015 г. на уплату указанного налога за 2013-2014 гг. После получения административным ответчиком вышеуказанного налогового уведомления, налоги оплачены не были. За период с 06.11.2014 г. по 09.11.2015 г. в отношении налогоплательщика начислена пеня на задолженность по уплате транспортного налога в размере 296 руб. 37 коп. Так как добровольная оплата налога ответчиком не произведена в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесено требование об уплате налога и пени, которое в адрес административного ответчика направлено заказной почтой. Поскольку данное требование ответчиком оставлено без исполнения, то ИФНС № 8 по Саратовской области имеет право на обращение в суд за взысканием задолженности.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере 5 110 руб., пени на задолженность по уплате транспортного налога в размере 296 руб. 37 коп.

Иск подан в Волжский районный суд г. Саратова по месту известного истцу месту регистрации ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела предоставлена копия паспорта, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 26.10.2015 г.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

От представителя истца в суд поступило ходатайство о передаче данного административного дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем в порядке ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика, поскольку правила об исключительной либо альтернативной подсудности, предусмотренные статьями 23, 24 КАС РФ, к данным правоотношениям сторон не применимы.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело № 2а-2260/2017 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Чеча