Решение № 12-96/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-96/2019

Дело N 12-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Белебей,

Республика Башкортостан 25 июля 2019 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что двигаясь на 239-ом км. Автодороги Казань-Оренбург был установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён». При этом впереди движущиеся транспортные средства уступили ему и сзади движущимся транспортным средствам полосу движения, приняв вправо. Таким образом он продолжил движение по своей полосе дороги, совершив опережение транспортных средств, то есть манёвр «обгон» он не совершал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суде жалобу поддержал по доводам изложенным в ней, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему мнению:

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, на 239 км, 400 м трассы Казань – Оренбург, возле д. Калейкино, управляя автомашиной ЛАДА ЛАРГУС г/н №, в зоне действия дорожного знака 3.20 (ОБГОН ЗАПРЕЩЁН), на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомашины ПАЗ 3205 г/н № РУС, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно, чем нарушил требования п. 11.4 ПДД РФ «Обгон запрещён на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью».

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемого как «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи мотивированы, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не допущено.

Суд расценивает указанные в жалобе доводы ФИО1, как желание избежать административной ответственности. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вменённого административного правонарушения в материалах дела не содержится.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьёй в отношении ФИО1 вынесено с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе основанием для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

По данному делу не допущены какие-либо процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с действующим законодательством.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено с учётом характера совершенного им правонарушения, его общественной опасности и личности виновного в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В этой связи постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения, вопреки доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья ФИО2