Приговор № 1-120/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021

27RS0012-01-2021-000663-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 июня 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., предъявившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 6 от 05.05.2021,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки «NISSAN LAUREL» с государственным регистрационным знаком «№», который находился возле здания АО «Ургалуголь» по адресу: <адрес> и, запустив двигатель, начал движение по улицам <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля в районе <адрес> совершил ДТП, в результате чего был доставлен в ОМВД России по Верхнебуреинскому району и в дальнейшем передан сотруднику ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения проведенного с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi заводской номер 638375, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,927 мг/л.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами –исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу – оптический компакт-диск торговой марки «MIREX» «DVD-RW» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.