Приговор № 1-80/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

Дело 1-80/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 17 июля 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Чернатовой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мухамедовой Н.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по двум эпизодам), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес> Б <адрес>, являясь лицом, имеющим судимости не снятые и не погашенные в установленном порядке за преступления совершенные с применением насилия, то есть, будучи судим приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционному постановлению Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ изменено на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимостей по вышеуказанным приговорам не истек, нанес побои и совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, схватил ее за волосы на голове своей левой рукой и за левую руку своей правой рукой, повалил на пол, продолжая удерживать рукой ее за волосы на голове, нанес не менее двух ударов ее головой об пол, тем самым причинив ей своими действиями побои и физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>, являясь лицом, имеющим судимости не снятые и не погашенные в установленном порядке за преступления совершенные с применением насилия, то есть, будучи судим приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционному постановлению Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ изменено на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимостей по вышеуказанным приговорам не истек, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах: будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, находящуюся у него в руке тлеющую сигарету, применил как предмет, используемый им в качестве оружия, а именно умышленно прижал тлеющую часть сигареты, имеющую высокую температуру к левой стопе Потерпевший №1, тем самым причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде термического ожога левой стопы 2-ой степени менее 1% поверхности тела, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с октября 2022 г. он проживает с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, он купил спиртное. С друзьями ФИО4 №2 и ФИО12 пришли к нему домой, где распивали спиртного, после чего ФИО4 №2 и ФИО12 ушли домой. После их ухода, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, из-за того, что он приглашал домой друзей, с которыми распивал спиртное. Около 22 часов 00 минут, они с Потерпевший №1 находились в туалете квартиры, где курили и продолжали ругаться. Он схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы на голове, а второй рукой за ее руку, стащил с унитаза на пол, где удерживая одной рукой за руку, а второй рукой за волосы, нанес около 2-х ударов лбом ее головы о кафель. Потерпевший №1 просила прекратить ее бить и успокоиться. Он отпустил Потерпевший №1, и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ, он после работы купил спиртное и пошел к себе домой, при этом позвонил другу ФИО4 №2, которого пригласил в гости со своей женой и дочкой. Вдвоем с ФИО4 №2 они распили спиртное, после чего ФИО4 №2 со своей семьей ушли домой. После их ухода между ним и Потерпевший №1 вновь произошла ссора, из-за того, что он приглашал домой друзей, с которыми распивал спиртное. Около 22 часов 30 минут, они с Потерпевший №1 находились в туалете квартиры, где курили и продолжали ругаться. Потерпевший №1 сидела на унитазе, а он сидел рядом. Он, удерживая в своей правой руке окурок тлеющей сигареты, прижал тлеющую часть сигареты к левой стопе Потерпевший №1, причинив ей термический ожог. Потерпевший №1 стала кричать от боли, после чего он ушел из туалета. Он осознавал, что своими действиями причиняет физическую боль Потерпевший №1, но был очень зол на нее из-за конфликта. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции (л.д. 77-82, л.д. 83-88).

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные ею на предварительном следствии в качестве потерпевшей, из которых следует, что с октября 2022 г. она сожительствует с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2 со своими друзьями ФИО4 №2 и ФИО12 распивали спиртное у них дома. После ухода ФИО4 №2 и ФИО12, они вместе с ФИО2 выпили 1,5 бутылку пива. Впоследствии, между ней и ФИО2 произошла ссора, по поводу употребления им и его друзьями спиртного у них дома, в ходе, которой они выражались нецензурной бранью. Около 22 часов 00 минут, она и ФИО2 находились в туалете квартиры, где курили и продолжали ругаться. ФИО2 схватил ее левой рукой за волосы на голове, а правой рукой за ее левую руку, стащил с унитаза на пол, где удерживая одной рукой за руку, а второй рукой за волосы на голове, нанес около 2-х ударов лбом ее головы о кафель. От ударов головой о пол, она испытала физическую боль в области лба, в области левой руки и кожи головы. Она просила прекратить её бить, успокоиться. После её слов ФИО2 отпустил ее, и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, к ним домой пришел ФИО4 №2 со своей семьей. ФИО2 с ФИО4 №2 распили спиртное, она с женой ФИО4 №2 - ФИО4 №3 пили пиво. После ухода ФИО4 №2 с семьей, между ними вновь произошла ссора, в ходе которой они выражались нецензурной бранью. В туалете квартиры, они курили и продолжали ругаться, она сидела на унитазе, при этом правая нога стояла на полу, а левая нога стояла на унитазе, ФИО2 удерживая в своей правой руке окурок тлеющей сигареты, прижал тлеющую часть сигареты к ее левой стопе сверху, причинив ей термический ожог кожи. От действий ФИО2 причинившего ей ожог ноги, она испытала физическую боль. Она стала кричать от боли, ФИО2 ушел из туалета и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой в состоянии опьянения, между ними вновь произошла ссора, вследствие чего она уехала к своей матери ФИО4 №1 в <адрес>, которой рассказала о произошедшем, и по совету матери сообщила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО4 №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к ней домой приехала дочь Потерпевший №1 со своим малолетним сыном. Дочь рассказала, что поругалась со своим сожителем ФИО2, который часто употребляет спиртное, приводит домой друзей, между ними происходили ссоры. Также рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после того как ФИО2 употреблял спиртное, между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой, находясь в туалете, ФИО2 схватил дочь и повалил на пол, где стал бить головой о кафельный пол. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после того как ФИО2 употреблял спиртное, между Потерпевший №1 и ФИО2 вновь произошла ссора, в ходе которой, находясь в туалете ФИО2 горящим окурком сигареты прижег Потерпевший №1 левую ногу, затушив окурок сигареты. Также, Потерпевший №1 жаловалась на головные боли, поясняя, что они возникли после ударов головой о пол, нанесенных ФИО5, и показывала ей телесное повреждение, в виде ожога круглой формы в области левой стопы сверху, который образовался от действий ФИО2, прижавшего горящий окурок сигареты к ее ноге. ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила о случившемся в полицию (л.д. 69-72).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО4 №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, ФИО12 и ФИО2 распивали спиртные напитки дома у ФИО2 Дома находилась сожительница ФИО2 - Потерпевший №1. После распития спиртного, они с ФИО12 ушли домой, ФИО5 и ФИО8 остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО4 №3 находился в гостях у ФИО2, где распивали спиртное. После распития спиртного, они с супругой уехали домой, а ФИО5 и ФИО8 остались дома (л.д. 101-103).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО4 №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ее супруг ФИО4 №2 общается с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились в гостях у ФИО2, последний проживал с ФИО15 В гостях, муж и ФИО5 распили спиртное, а она с ФИО8 пили пиво После распития спиртного, она с мужем уехали домой, ФИО2 и ФИО8 остались дома (л.д. 104-106).

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый ФИО2, указал место в жилище по адресу: <адрес>Б <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., в туалете квартиры схватил Потерпевший №1 руками, которая сидела на унитазе, повалил на пол и нанес около 2-х ударов лбом ее головы о кафельный пол. Также, указал место в жилище по вышеуказанному адресу, где он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., причинил ожог левой стопы Потерпевший №1, затушив о ее ногу тлеющую сигарету. В ходе проведения проверки показаний, ФИО2 продемонстрировал, как он схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы на голове, а второй рукой стал бить лбом головы о кафельный пол, а также как затушил о ее ногу тлеющую сигарету (л.д. 92-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут между ней и ФИО2 произошла ссора в туалете квартиры, в ходе которой ФИО2 свалил её на пол, схватив руками за голову и стал бить головой о кафель в туалете, причинив Потерпевший №1 физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут между ней и ФИО2 произошла ссора в туалете квартиры, в ходе которой ФИО2 нанес ей ожог левой стопы, затушив горящую (тлеющую) сигарету. Своими действиями ФИО2 причинял ей физическую боль. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на место в туалете, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бил ее о кафель в туалете головой, ДД.ММ.ГГГГ нанес ей ожог горящей сигаретой на левой стопе (л.д. 17-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков со своими знакомыми, которые ушли, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он, находясь в туалете с Потерпевший №1 свалил ее на пол и схватив руками за голову, стал бить ее головой о кафель на полу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе ФИО2 находясь в туалете с Потерпевший №1, не докурив тлеющую сигарету затушил о левую ногу Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место в туалете, где ДД.ММ.ГГГГ он бил Потерпевший №1 головой о кафель на полу, ДД.ММ.ГГГГ указал, где нанес Потерпевший №1 ожог горящей (тлеющей) сигаретой на левой стопе (л.д. 23-28).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде термического ожога левой стопы 2-ой степени, менее 1% поверхности тела. Вышеуказанные повреждения образовались от действия высокой температуры, возможно от прикосновения тлеющей сигареты, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз посттравматическая головная боль, выставленный в медицинских документах отсутствует в списке состояний и заболеваний Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра (МКБ-10), не имеет объективных признаков причинения вреда здоровью и согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194п от 24.04.2008г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не расценивается как телесные повреждения (л.д. 45-46).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд берет за основу его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 №1, суд приходит к выводу о том, что показания в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Потерпевшая и свидетель, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания потерпевшей и свидетеля являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных обстоятельствах.

Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, направленные против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного по обоим эпизодам преступлений.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при совершении преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, что изложено в предъявленном подсудимому обвинении, что подтвердил и сам подсудимый в своих показаниях, данных на следствии, в суде указал, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил.

При таких обстоятельствах, с учетом характеризующих подсудимого данных, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, других обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 по обоим эпизодам преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, указанное состояние способствовало совершению подсудимым преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные значимые по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данным наказанием в полной мере будет обеспечено достижение целей уголовного наказания предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также являться основанием для прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья