Решение № 12-279/2019 5-605/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-279/2019

УИД 04RS0018-012019-006388-08

Судья Цыденова Н.М., № 5-605/2019

Дело № 12-179/2019 пост. ...

Верховный Суд Республики Бурятия

Республика Бурятия, г.Улан-Удэ,

ул. Коммунистическая, 51


РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения,

установил:

обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что надлежащая оценка представленным в дело доказательствам судом не дана.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 жалобу поддержала.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении не отрицал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, исходил из того, что материалами дела не подтверждается совершение ФИО2 действий, которые могли бы быть расценены как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Однако указанные выводы суда сделаны без надлежащего анализа совокупности представленных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 31 октября 2019 года следует, что 29 июня 2019 года около 03 час. 20 мин. ФИО2, находясь в ночном клубе «<...>» по адресу: <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес ФИО1 два удара ладонью руки по ногам, причинив тем самым последней физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО2, изложенным в протоколе об административном правонарушении, он ознакомлен с настоящим протоколом, с нарушением согласен частично, так как причинять физическую боль не хотел, нанес удар ладонью.

Из рапорта дознавателя ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ следует, что 29 июня 2019 года около 03 час. 20 мин., находясь в ночном заведении «<...>» по ул. <...>, ФИО2 нанес побои своей знакомой ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль.

Из дела видно, что постановлением от 10 июля 2019 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за нанесение ФИО3 телесного повреждения, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 10 июля 2019 года, допрошенной в рамках уголовного дела, следует, что около в ночном клубе «<...>» к ней подошел ФИО2 со спины и с силой нанес два удара ладонью руки по ногам.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 15 августа 2019 года в ночном клубе «<...>» он два раза ладонью руки ударил по ногам ФИО1

Из протокола судебного заседания от 31 октября 2019 года следует, что ФИО2 вину во вменяемом ему деянии признал частично, пояснил, что ударил ФИО1 ладонью по ногам.

В суде вышестоящей инстанции ФИО4 признал факт нанесения двух ударов по ногам ФИО1 и полагал, что нанесенные им удары причинили потерпевшей физическую боль.

Вместе с тем судьей районного суда не было дано надлежащей оценки всем представленным по делу доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, в котором ФИО5 не оспаривал обстоятельства, установленные в протоколе, и указал, что согласен с вменяемым правонарушением частично. Протокол об административном правонарушении на основании статьи 26.2 КоАП РФ является одним из видов доказательств и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, чего не было сделано судом первой инстанции по данному делу.

Кроме того, причин, по которым были отвергнуты указанные доказательства, в судебном решении не приведено.

При этом следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения.

Таким образом, доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, что не позволяет признать обоснованным вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, направить материалы дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Назимова П.С.