Решение № 2-1-6397/2021 2-6397/2021 2-6397/2021~М-5197/2021 М-5197/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1-6397/2021

Дело № 2-1-6397/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июля 2021 года

дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

25 июня 2021 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 18 января 2019 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ему денежные средства в сумме 160 000 рублей с условием об их возврате в срок до 01 февраля 2020 года, а также уплате процентов на сумму займа в размере 10% годовых. Условиями договора займа также была установлена пеня за просрочку возврата займа в размере 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 18 января 2019 года. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, просил взыскать с ответчика денежные средства в виде долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с момента вынесения судом решения до фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил; от его представителя ФИО4 поступило ходатайство об отложении слушания дела, оставленное судом без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 160 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора). Сумма займа была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора).

В установленный договором срок ответчик полученные по договору займа истцу не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом.

Условиями договора займа (пункт 3.1) также установлена ответственность заемщика на случай невозврата суммы займа в установленный договором срок в виде пени в размере 0,1% суммы займа (невозвращенной части займа) за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в установленный срок надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании денежных средств в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями договора займа, заключенного сторонами, предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Поскольку ответчик до настоящего времени возврат долга не произвел, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности (остатка задолженности), за период со дня вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств ответчиком.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы наоформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей.

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО3 неустойку в размере 0,1% суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева