Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-168/2018

2-168/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк), как правопреемник ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», обратилось в суд с иском к ФИО1, обоснованным невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие предоставил ответчику кредит в размере 468000 рублей на срок 36 месяцев под 28,8 % годовых. В связи с этим Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер исковых требований составил 519751 рубль 15 копеек, из них основной долг - 385301 рубль 27 копеек, просроченные проценты - 54654 рубля 22 копейки, пени - 79795 рублей 66 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено без участия представителя истца, от которого поступило соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитный договор № между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (ТФ-267-13), тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету, и действий банка по удовлетворению этого заявления. Согласно договору Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 468000 рублей на срок 36 месяцев под 28,8 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 19561 рубль. ФИО1 принял на себя обязательство путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке, гасить кредит 12 числа каждого месяца, одновременно уплачивая проценты. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела (распоряжения на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; выписок по лицевым счетам ФИО1 №№, №, №, №, №, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетам задолженности и справке о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика по кредитному договору № были перечислены деньги в сумме 468000 рублей, с мая 2014 года ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, выплачивались суммы в меньшем, чем требовалось размере, а с ноября 2014 года какие-либо платежи прекратились.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» направил ФИО1 требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, суммы комиссий и неустоек. Однако эти требования ФИО1 исполнены не были.

Представленными истцом документами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - истцу по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно справке об имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: просроченный основной долг - 385301,27; просроченные проценты - 54654,22; пени на просроченные проценты - 27431,35, пени на просроченный основной долг - 52364,31; итого - 519751 рубль 15 копеек.

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности и неустойки, а также для снижения неустойки не усматривается.

Учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», как правопреемника ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, заключающиеся в оплате государственной пошлины, составляющей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 8398 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 528149 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, в сумме 385301 рубль 27 копеек, проценты по указанному договору в сумме 54654 рубля 22 копейки, пени за просрочку уплаты задолженности по указанному договору в сумме 79795 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8398 рублей.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2018 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.