Постановление № 1-443/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-443/2024

Дело № 1-443/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-005218-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Киктенко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: ФИО1

представителя потерпевшего: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении квартиры № <адрес>, достоверно зная, что в навесном шкафу кухонного гарнитура имеются денежные средства, принадлежащие ФИО10, приняла решение их похитить. После чего, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут 11.08.2024 г., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной па полке кухонного навесного шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. При этом, ФИО1 приняла решение, что если ФИО11. не заметит хищение денежных средств, то она в последующем продолжит совершать их хищение.

Затем, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной на полке кухонного навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Затем, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной па полке навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Затем, около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный па хищение денежных средств, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной на полке навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Затем, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной на полке навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 47 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Затем, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной на полке навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Затем, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной на полке навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Затем, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, в том числе для собственника имущества, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где из картонной коробки для мобильного телефона, расположенной на полке навесного шкафа, повторно произвела тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 221 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7, подсудимой ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла потерпевшему извинения и потерпевший их принял, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет. Кроме того, представитель потерпевший ФИО7 указал, что он полагает, что ФИО1 совершила данное преступление будучи введенной в заблуждение ФИО8, которой и перечислила похищенные денежные средства. В отношении ФИО8 рассматривается уголовное дело, по которому Потерпевший №1 также признан потерпевшим. Именно к ФИО8 у него имеются материальные претензии.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, то есть совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, которому принесла свои извинения.

Кроме того, потерпевший и подсудимая примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

В соответствии п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 является внучкой потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1, а также его представитель ФИО7 заявили, что вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим заглажен.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО6 в стадии предварительного следствия в сумме 10762 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 5190 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 15952 руб., подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с ее примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету (т. 2 л.д. 21) – хранить в деле; мобильный телефон «Самсунг А25» - передать для приобщения к уголовному делу №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 15952 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15952 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –