Решение № 2-1004/2026 2-1004/2026(2-5559/2025;)~М-4154/2025 2-5559/2025 М-4154/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1004/2026

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Корсаковой А.А.

при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование-Жизнь»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 381 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,49% годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.

При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика ФИО2 в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, заявлении на получение кредита наличными.

За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитного договора, общая задолженность ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании № составляет 66 527,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Соглашению о кредитовании № перестали исполняться.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 527,18 руб., из которых: 65 522,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 004,38 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя их материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда <адрес>вой нотариальной палатой, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является ФИО1 – дочь умершего.

ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Кроме того, судом при изучении материалов дела установлено, что между истцом и умершим ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья», а также Договор №№ по программе «Страхование жизни и здоровья+защита от потери работы».

Срок действия Договора страхования №№ по программе «Страхование жизни и здоровья» прекратился, так как он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Заказную корреспонденцию не получает, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, направленных по адресу её постоянной регистрации согласно полученного ответа на запрос суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, для участия в рассмотрении дела по существу также не явился.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, в том числе на подготовку и 2 судебных заседания, причины неполучения заказной корреспонденции ответчиком суду не известны.

В силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьями 56-71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 381 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,49% годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.

При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика ФИО2 в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, заявлении на получение кредита наличными.

За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитного договора, общая задолженность ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании № 66 527,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика по Соглашению о кредитовании №№ перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен Договор страхования №№ по программе «Страхование жизни и здоровья» сроком действия на 13 месяцев, а также Договор №№ по программе «Страхование жизни и здоровья+защита от потери работы» сроком действия 60 месяцев.

Согласно полученного судом ответа от АО «АльфаСтрахование-Жизнь» срок действия Договора страхования №№ по программе «Страхование жизни и здоровья» прекратился, так как он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, долевыми сособственниками указанного объекта недвижимости являются также ФИО1, ФИО3

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Из справки о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписка из Ф-10), расположенном по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По запросу суда в Ленинский районный суд <адрес> поступило наследственное дело № в котором установлено, наследственная масса которая состоит из: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 4-х комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО3 написала отказ от причитавшейся ей по любому основанию наследования (по закону) доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу дочери умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, о чем, нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 4-х комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании положений статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9)).

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, по Соглашению о кредитовании №№ от № общая сумма задолженности составляет 66 527,18 руб., из которых: 65 522,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 004,38 руб. – штрафы и неустойки.

Суд признает данный расчет, представленный истцом, верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAS6BIR2107060923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 527,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.