Постановление № 5-248/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 5-248/2020

Дело № 5-248/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем, марка которого не установлена, регистрационный знак не установлен, при буксировке его неустановленным транспортным средством, государственный знак не установлен, совершил наезд на ограждение земельного участка (территории котельной) повредив два фрагмента забора с двумя столбами, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив об этом в органы полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно, точную дату не помнит, но вероятно ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов двигаясь в сцепке на автомобиле, при движении с горки не справился с управлением и въехал в ограждение котельной, после чего оставил место ДТП, не сообщив в полицию о произошедшем. Автомобиль был вскоре продан «на разборку».

Представитель потерпевшего ООО «Универсальное агентство», будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада», регистрационный знак не установлен, при буксировке неустановленным транспортным средством, государственный знак не установлен, совершил наезд на ограждение земельного участка (территории котельной) повредив два фрагмента забора с двумя столбами, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив об этом в органы полиции.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность, кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- заявлением потерпевшего об обнаружении сломанного ограждения котельной;

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» о сообщении в ДЧ о повреждении забора;

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 и иными исследованными судом представленными доказательствами.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, учитывая то обстоятельство, что право на управление транспортными средствами ФИО1 не выдавалось, суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 не относящемуся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Административное задержание не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Э. Жесткова