Постановление № 5-187/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/2017

Санкт-Петербург 24 августа 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № 637579 об административном правонарушении от 27.07.2017 ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 06.06.2017 в 09 часов 30 минут у дома 20 по Левашовскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Фиат г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Фиат г.р.з. № (водитель ФИО2 на момент ДТП отсутствовал в автомобиле), после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом на постоянно место жительства в г. Москва.

Свидетель Г. А.Н., <данные изъяты>, работающий ст.специалистом по промышленной безопасности и охране труда в ООО «ХММР», в судебное заседание явился, опрошенный в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, 06.06.2017 он находился на работе по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское шоссе, д.20, в 09 часов 30 минут он стоял на парковке завода и видел как автомобиль Фиат красного цвета при развороте, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Фиат серебристого цвета, при этом раздался достаточно громкий хлопок, после чего покинул место ДТП; он (Г. А.Н.) сообщил о случившемся в службу безопасности завода. В момент ДТП с правой стороны от автомобиля потерпевшего парковочное место было свободно. Доступ на завод посторонним лицам осуществляется через пропускную систему и при выдаче и при предъявлении пропуска устанавливается личность водителя. На видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания видно как он (Г. А.Н.) в момент ДТП стоит с левой стороны у здания.

Свидетель М. Е. М., <данные изъяты><данные изъяты>, инспектор ГР ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, в судебное заседание явился, опрошенный в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, 27.07.2017 им был произведен осмотр транспортного средства потерпевшего Фиат г.р.з. №, установлено наличие повреждений переднего правого крыла в виде деформации, нарушения лакокрасочного покрытия, передней правой двери в виде деформации, нарушения лакокрасочного покрытия, правого зеркала заднего вида, данные повреждения характерны для ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах; также указал, что в предоставленной ему на обозрение справке по ДТП №648 от 06.06.2017, содержащейся на л.д.6, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО3 ошибочно были внесены сведения об отсутствии повреждений на автомобиле Фиат г.р.з. №, поскольку указанное транспортное средство не осматривалось, по прибытии на место ДТП сотрудников ДПС отсутствовало, в представленной им на обозрение схеме места ДТП от 06.06.2017, содержащейся на л.д. 7 зафиксировано расположение транспортных средств на парковке на момент прибытия сотрудников ДПС; также указал, что в ходе проведения административного расследования он неоднократно звонил на телефонный номер ФИО1, указанный им в пропуске на завод, он причастность свою в ДТП не отрицал, но отказывался явиться в ОГИБДД, затем стал говорить что это номер телефона ООО «Комус», он (М. Е.М.) связался с компанией «Комус», представитель которой сообщили что указанный номер телефона им не принадлежит.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АД № 637579 об административном правонарушении от 27.07.2017, составленном в отсутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом;

- протоколом осмотра транспортного средства от 27.07.2017, согласно которому осмотр автомобиля Фиат г.р.з. № проводился в присутствии понятых, ФИО2, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле имеются повреждения переднего правого крыла в виде деформации, нарушения лакокрасочного покрытия, передней правой двери в виде деформации, нарушения лакокрасочного покрытия, правого зеркала заднего вида;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2017, на которой отмечено место наезда на транспортное средство Фиат г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, Левашовское ш., д. 20;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 648 от 06.06.2017, согласно которой ДТП произошло при следующих погодных и дорожных условиях: освещение дневное, пасмурно, сухое асфальтобетонное покрытие, видимость неограниченная; 06.06.2017 в 09 часов 30 минут у дома 20 по Левашовскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, с участием транспортного средства Фиат г.р.з. №, водитель ФИО2, в результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения и автомобиля Фиат г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в розыске не числиться;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2017, согласно которой 06.06.2017 в 09 часов 30 минут у дома 20 по Левашовскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, произошло ДТП с участием автомобилей Фиат г.р.з. №, водитель ФИО2 и Фиат г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО3 о получении заявки о происшествии по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское ш., д. 20 и установлении при осмотре автомобиля Фиат г.р.з. № повреждений правого переднего крыла, правой передней двери, правого зеркала заднего вида;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО4 о получении сообщения от ФИО2 о происшествии по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское ш., д. 20;

- справкой инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга М. Е.М., согласно которой в ходе проверки по материалам ДТП при проведении розыскных мероприятий осуществлен выезд в адрес: Левашовское шоссе дом №20 Курортный район г. СПБ (завод Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус), при осмотре места происшествия было выявлено, что в данном адресе установлены видеокамеры наружного наблюдения, при просмотре видеозаписи установлено что, микроавтобус красного цвета марки Фиат DUCATO при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль, службой безопасности завода «Хендэ», предоставлены фотографии а/м Фиат DUCATO с г.р.з. к255ак/178, видеозапись с камер наружного наблюдения и копия разового пропуска на имя ФИО5 с маркой автомобиля и номерным знаком;

- копией пропуска на автомобиль Фиат г.р.з. № на имя ФИО1;

- видеозаписью, содержащейся на СD-диске, имеющемся в материалах дела, воспроизведенной на компьютере секретаря судебного заседания, расположенном в 23 зале Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, достоверность которой лицами, участвующим в деле не оспорена; из которой видно, что автомобиль-фургон красного цвета при движении по стоянки задним ходом подъезжает вплотную к припаркованному автомобилю серого цвета, затем уезжает со стоянки;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данными им при оформлении материалов ДТП, согласно которым, он 06.06.2017 в 08 часов 30 минут припарковал свой автомобиль Фиат г.р.з. № на парковке завода Хендай по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское шоссе, д.20, в 09 часов 30 минут ему позвонили с поста охраны завода и сообщили, что на его автомобиль был совершен наезд автомобилем Фиат г.р.з. №, который с места ДТП скрылся, при осмотре автомобиля он (ФИО2) обнаружил наличие повреждений; работники службы безопасности завода ему сообщили данные водителя Фиат г.р.з. №, которым оказался ФИО1 и его телефонный номер; в телефонном разговоре ФИО1 отрицал свою вину, также на указанный номер звонили сотрудники ДПС, приехавшие на место ДТП по вызову, ФИО1 отказался возвращаться на место ДТП;

- показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Г. А.Н., инспектора по розыску М. Е.М., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они давали последовательные и не противоречивые показания, подтвержденные представленными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>