Решение № 2-3312/2020 2-3312/2020~М-3587/2020 М-3587/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3312/2020

Дело № 2-3312/2020

64RS0046-01-2020-004962-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою в счет возмещения ущерба 305 964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 64 коп., указав в обоснование своих требований, что 15.09.2019г. ФИО1, управляя автомобилем Форд, г.н. №, допустил столкновение с автомобилем Киа, г.н. № под управлением ФИО2, при этом автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Кроме того, ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Автомобиль Киа застрахован в АО «АльфаСтрахование». Страховое возмещение в размере 305 964 руб. было выплачено на СТО ИП ФИО3, которая осуществила ремонт поврежденного автомобиля Киа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалом дела, 15.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа, г.н. А313ХУ164.

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 15.09.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что ФИО1 не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства дорожно-метереологические условия интенсивность движения не обеспечил контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа, г.н. А313ХУ164, под управлением водителя ФИО4

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 15.09.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 800 руб.

На момент ДТП транспортное средство Киа, г.н. А313ХУ164. было застраховано по договору ОСАГО, полис АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 305 964 руб.

Таким образом, между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6259 руб. 64коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 О в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 305 964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья