Приговор № 1-20/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019

УИД 45RS0002-01-2019-000105-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 7 мая 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузнецова К.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката Дягилева В.Н. и адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2019 г., в период с 13 до 15 часов, ФИО2 и Усов вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые в указанный период времени пришли во двор дома, расположенного по <адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи, через дверной проём незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили бензопилу стоимостью 6 995 рублей. После этого, ФИО2 и Усов, действуя в продолжение своего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили из стоявшего во дворе автомобиля два акустических динамика общей стоимостью 537 рублей 50 копеек, а также находившийся на полке, прикреплённой к боковой стене дома, пластиковый кейс стоимостью 179 рублей 50 копеек, с находившимися в нём инструментами: гаечным ключом стоимостью 210 рублей, тремя гаечными ключами общей стоимостью 309 рублей, плоскогубцами стоимостью 153 рубля, торцевым ключом стоимостью 223 рубля, гаечным ключом стоимостью 118 рублей, зубилом стоимостью 227 рублей, отвёрткой стоимостью 23 рубля, накидным ключом стоимостью 161 рубль, гаечным ключом стоимостью 128 рублей, гаечным ключом стоимостью 85 рублей, накидным ключом стоимостью 230 рублей, слесарной головкой стоимостью 116 рублей, слесарным ключом стоимостью 44 рубля. Своими действиями ФИО2 и Усов причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 739 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что указанные ходатайства заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что подсудимые, поддерживая заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Действия ФИО2 и Усова суд квалифицирует как совершение каждым из них преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО2 и Усову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность удовлетворительно характеризующихся подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими активными действиями они помогали органу предварительного расследования собирать доказательства по рассматриваемому судом уголовному делу. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усову, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает.

При этом, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу, полимерный контейнер с находящимися в нём инструментами, два акустических динамика – считать переданными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин