Апелляционное постановление № 22-486/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 4/13-336/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 15 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадмаевой Н.Б.,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2024 года, которым

отказано в принятии ходатайства ФИО1 о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Кара-Сал М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление судьи, прокурора Ооржак А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК** УФСИН России по Республике Тыва, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением судьи от 20 декабря 2024 года отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть судебное решение, указывая, что суд не учел, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 4 сентября 2019 года на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 октября 2018 года по день вступления приговора законную в силу - 4 сентября 2019 года зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако ОСУ ФКУ ИК** УФСИН России по Республике Тыва определил конец срок наказания 8 апреля 2028 года, засчитав в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с 21 октября 2018 года по 13 сентября 2019 года из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2019 года на основании ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений, улучающие положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ходатайство ФИО1 не может быть рассмотрено по существу, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ, ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, поскольку вышеуказанный Федеральный закон не внес изменений, улучшающих положение осужденного.

Доводы жалобы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, выходят за пределы вопроса, подлежащего рассмотрению в порядке исполнения приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2019 года в соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий