Решение № 2-3183/2017 2-3183/2017~М-2968/2017 М-2968/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к АИД о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 26.03.2014г. между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных оговором и Тарифами.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 69465,08 руб., процентная ставка – 24% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 17.05.2016г. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу банка по указанному договору.

Банк направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, ответ банком до настоящего времени не получен.

Истец просит суд расторгнуть договор от 26.03.2014г., заключенный между АИД и АО Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.08.2007г. между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных оговором и Тарифами.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

26.03.2014г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о получении овердрафта по счету банковской карты № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных оговором и Тарифами.

Согласно условиям соглашения, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 69465,08 руб., процентная ставка – 24% годовых.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 17.05.2016г. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу банка по указанному договору. Судом постановлено: Взыскать с АИД в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору, а именно: 57475,34 руб. – основной долг, 11870,27 руб. – просроченный основной долг; 2010,14 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 5464,13 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом; 2233,24 руб. – штраф за невнесение минимального платежа; 1040,77 руб. – пени на просроченную задолженность. Всего 80 093 (восемьдесят тысяч девяносто три) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 Иры ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602,82 руб.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

06.07.2017г. Банк направил Заемщику требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Данное требование осталось без удовлетворения.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 26.03.2014г. между АИД и АО Банк «Северный морской путь», чем удовлетворить исковые требования банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к АИД о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 26.03.2014г. между АИД и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с АИД в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова