Решение № 2А-1719/2017 2А-1719/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-1719/2017

Дело № 2 А-1719/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 3 006 руб., пени в размере 262 руб. 28 коп., налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 732 руб., а всего 6 000 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также транспортных средств ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный номер №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.)

Налогоплательщику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 3 006 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 2 732 руб., а также пени, но в предложенный срок налоги, пени уплачены не были.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствии, а также квитанции об оплате налогов, пени в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный номер №.

С учетом категории транспортного средства и мощности двигателя, определяемой в соответствии с этим размером налоговой ставки, а также с учетом коэффициента, используемого при определении налогового периода, налоговым органом был рассчитан транспортный налог за 2015 год в размере 3 006 руб.

На основании п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Порядок налогообложения регулируется законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с п. 1 ст. 1 закона плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество. Ст. 409 Налогового кодекса РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом правильно исчислен налог на имущество за 2015 год в сумме 2 732 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Однако в установленный срок ответчик задолженность по налогам добровольно не уплатил.

В соответствии со ст.70 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 3 006 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 2 732 руб., а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчиком также исполнено не было.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 транспортный налог в сумме 3 006 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 2 732 руб., пени в сумме 262 руб. 28 коп.., на момент рассмотрения дела уплатил в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими кодами бюджетной классификации. Таким образом, ответчик обязанность по уплате налогов выполнил, отказа истца от иска не поступило, поэтому правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.