Постановление № 5-3/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело №5-3/2026 УИД 03RS0040-01-2026-000176-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Судья Дюртюлинского районного суда Республики ФИО5 Шинов, с участием защитника ФИО2 ФИО1 – адвоката Булатова ФИО20., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по автодороге Р240 вблизи к подъезду на 84 км. автодороги М12, не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с автомашиной марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирам транспортного средства марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № – ФИО3 ФИО23 и Гарееву ФИО24, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердил события, изложенные в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ он допустил ДТП - на автодорогу, не уступив ее для движения транспортного средств, имевшего преимущество, а именно транспортному средству и не уступив подъезду на 84 км. автодороги М12, столкновение марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, в результате причинив вред здоровью средней тяжести ФИО3 ФИО23. и Гарееву ФИО24.; вину признает, заключение врача эксперта и степень тяжести вреда здоровью не оспаривает, замечаний по составленному материалу не имеет, копию протокола получил, каких-либо иных заявлений и ходатайств не предоставил. Также ФИО2 ФИО1. пояснил, что работает фельдшером в соседнем населенном пункте, который расположен в 7 км от места жительства, прямого сообщения для доставки пассажиров общего пользования между селами нет, проживает вдвоем с супругой, которая водительского удостоверения не имеет и находится в предпенсионном возрасте. Водительское удостоверение необходимо для того, чтобы добираться до места работы, другой работы не имеет

Защитник ФИО2 ФИО1. – адвокат Балатов ФИО30., пояснил, что ФИО2 ФИО1. вину в ДТП признает, раскаивается, возместил потерпевшей ФИО3 ФИО23 вред, вопрос о возмещении причиненного правонарушением вреда ФИО4, обсуждается и будет разрешен в гражданском порядке. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2 ФИО1., мнение потерпевших, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 ФИО23 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, к ФИО2 ФИО1 претензий не имеет, в счет возмещения морально и материального вреда ей передано 10 000,00 руб., что считает достаточным, просит его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 ФИО24. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – ФИО6 ФИО37

Представитель потерпевшего – ФИО7 ФИО37 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в настоящее время ФИО4 ФИО24. вред не возмещен, поскольку необходимо получение выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности, ФИО4 ФИО24. замечаний по составленному материалу не имеет. Представитель, с учетом данных о ФИО2 ФИО40, полагал возможным, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 ФИО40 а также потерпевшие ФИО3 ФИО23., ФИО4 ФИО24., представитель ФИО4 ФИО24. – ФИО7 ФИО37., инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 ФИО47. и водитель второго транспортного средства – участник ДТП ФИО9 ФИО48 извещены надлежащем образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, материалов дела достаточно для его рассмотрения; от представителя ФИО4 ФИО49 – ФИО50. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, защитник ФИО2 ФИО1. – адвокат Булатов ФИО52 предоставив заявление подзащитного о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что объяснения ФИО2 ФИО1. были получены. При указанных обстоятельствах, учитывая также, что материалов дела достаточно для его рассмотрения, суд определил рассмотреть дела при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, объяснения ФИО2 ФИО1., доводы его защитника – Булатова ФИО55 представителя потерпевшего ФИО4 ФИО24. – ФИО7 ФИО37., доказательства, имеющиеся в материалах дела каждый в отдельности и в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела ФИО2 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 84 км. автодороги Р240 (подъезд к трассе М12), в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при маневре поворота с дороги в сторону села Иванаево, не уступил дорогу автомобилю марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, находившийся под управлением ФИО9 ФИО48, и имевшему преимущество, допустив тем самым дорожно-транспортное происшествие, совершил столкновение с указанным транспортным средством, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирам транспортного средства марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № – ФИО3 ФИО23 и Гарееву ФИО24, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 ФИО1.,. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятых через систему «112» сообщениях: 1) от Баченко в 04 час. 22 мин. – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на повороте в <адрес> с трассы, с участием автомашин марки ВАС 2114 и Фор Фокус, с тремя пострадавшими (гр. Свидетель №1 – КУСП 6670); 2) от Дюртюлинской ЦРБ (ФИО7): в 07 час. 05 мин. – о доставке после ДТП ФИО4 ФИО24. с диагнозом – закрытый перелом обеих костей правой голени; в 07 час. 10 мин. о доставке после ДТП ФИО1 с диагнозом – закрытый перелом ребер; в 07 час. 15 мин. о доставке после ДТП Потерпевший №1 с диагнозом ушиб грудной клетки; 3) рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 ФИО65. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р240 подъезд автодороги М12 84 км. с участием автомашин марки Ваз 211444 с и Форд фокус, в результате повреждений автомашины получили механические повреждения, есть пострадавшие, которых забрали в ДЦРБ4) протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и указанием участвовавших транспортных средств и водителей дополнениями: автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 ФИО1. и автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9 ФИО48.; 5) письменными объяснениями ФИО2 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО9 ФИО48. от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 ФИО23., ФИО4 ФИО24.; 6) письмом главного врача ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес инспектора о длящемся лечении ФИО4 ФИО24., ФИО2 ФИО1. и ФИО3 ФИО23 после ДТП с указанием диагнозов; 7) заключение врача судебного-медицинского эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО3 ФИО23. имеет повреждения в виде переломов 3, 4 и 5 ребер справа, полученные в результате контакта с тупым предметом, образование которых возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; 8) заключение врача судебного-медицинского эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ в том, что у ФИО4 ФИО24. ФИО3 ФИО23 имелись повреждения в виде переломов оскольчатого закрытого перелома диафизов право большеберцовой и правой малоберцовой костей в средней трети со смещением отломков. Переломов латерального мыщелка правой бедренной кости, полученные в результате контакта с тупым предметом, образование которых возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; 9) фототаблицей в содержании которых иллюстрируются механические повреждения транспортного средства марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, а также водительские удостоверения, выданные на имя ФИО9 ФИО48. - № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1; карточка операций с водительским удостоверением ФИО2 ФИО1 - № выданные ДД.ММ.ГГГГ; 10) паспортом транспортного средства серии <адрес>8, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО2 ФИО1 на основании договора купли-продажи, зарегистрированном в ГИБДД 25ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство №; 11) протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 совершенном нарушении п.п. 1.3, 13.12, 1.5. с указанием события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24.

Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к их составлению требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

В качестве смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств мировой судья учитывает признание вины; обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО2 ФИО1 административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание имущественное положение ФИО2 ФИО1 учитывает мнение потерпевшего и полагает, что административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию, вместе с тем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом общих правил назначения наказания не будет отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Б.Р. Шинов

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 026001001, ИНН <***>, код ОКТМО 80624101, кор/счёт 401№, БИК 018073401, в отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, УИН 18№

(Квитанцию об уплате штрафа в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.