Приговор № 1-438/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-438/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 20 сентября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лукоянова В.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.02.2017, около 18 часов, находясь у № подъезда <адрес> ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с сотового телефона своего знакомого ФИО1., через сеть <данные изъяты> с помощью приложения «<данные изъяты>», произвел заказ у неустановленного лица, наркотического средства - смеси содержащей в своем составе

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 28.02.2017 не позднее 19 часов, ФИО2 проследовал к <адрес>, где у кабель канала, расположенного с данного дома, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им 28.02.2017 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

С указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранимым в <данные изъяты> верхнем наружном кармане одетой на нем курки, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 проследовал к <адрес>.

28.02.2017 в 19 часов у № подъезда <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты>.

28.02.2017 с 20 часов 45 минут по 21 часов 05 минут у № подъезда <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в <данные изъяты> верхнем наружном кармане надетой на нем курки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в проверке показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил преступление впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое характеризуется раскаянием в содеянном, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно назначить наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и наличия на иждивении у него <данные изъяты>, а также с учетом получаемой осужденным заработной платы по <данные изъяты>.

Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- вещество в пакетике, общей массой 0,385гр., (оставшееся после проведения экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <данные изъяты> (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д. 82) - хранить там же до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство материалам уголовного дела №.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: