Решение № 2-132/2026 2-132/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело №–132/2026

УИД-05RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Т.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, он-ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № в Юхари - Захитском сельском совете <адрес> ДАССР.

При выписке свидетельства о рождении вместо того, чтобы написать ФИО1, ошибочно написали ФИО2.

Его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, о чем от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в 90500787 Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>.

Для осуществления принятия наследства я обратился к нотариусу Хивского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве наследство по закону приостановил в связи с вышеуказанной ошибкой и там мне пояснили, что необходимо обратиться в суд.

Разночтение в имени в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п/п.5 ч.2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Данные разночтения стали следствием халатного отношения к своим обязанностям со стороны руководства Юхари - Захиского сельского <адрес> ДАССР.

На основании изложенного просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО5 Т.М. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился.

Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Нотариус Хивского нотариального округа ФИО8, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении следует, что ФИО заявителя указаны как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что согласно копии паспорта серии 8218 № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как ФИО1.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №-БД № ФИО заявителя указаны как ФИО2.

Отец заявителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, о чем от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариус Хивской нотариальной конторы ФИО8 рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия, поскольку в записи акта о рождении наследника ФИО1 указано имя и отчество указано как ФИО2.

Факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом подтверждается справкой выданной администрацией «сельсовет Захитский».

Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, во внесудебном порядке установление указанного факта невозможно.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов