Решение № 2-132/2026 2-132/2026(2-968/2025;)~М-952/2025 2-968/2025 М-952/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело №

УИД 05RS0№-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2026 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 27 км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN Polo гос. per. знак ВС01199, VIN номер №.

Согласно Извещению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольво ФН 12 Polo, гос. per. знак №-ФИО1. Страхователем и собственником транспортного средства Вольво ФН 12 гос. per. знак № является ФИО1.

Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ГСК «Югория» согласно страховому полису XXX 0262150921.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Ингосстрах согласно страховому полису XXX 0289683718.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обратилось в Страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО "РЕНТЛОГИСТИК" с учетом износа в размере 51 600. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обратилось в ИП ФИО6 и заключило Договор об экспертном обслуживании № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю VOLKSWAGEN гос. per. знак № VIN номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN гос. per. знак №, VIN номер № без учета износа деталей составляет 116 050.23 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN гос. per. знак № VIN номер № с учетом износа составляет 98 280.87 рублей.

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков, ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор № Рентлог-1ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска произведен следующим образом:

116 050.23 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 51 600 рублей (сумма, выплаченная страховой компанией) + 28 085.28 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ) = 92 535.51 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен в соответствии с действием введенного с 01.04.2022 Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 моратория на банкротство, в связи с которым с 01.04.2022 по 01.10.2022 было прекращено начисление пеней и штрафов.

Просит взыскать с ответчика:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 450.23 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 64 450.23 рублей за период с 18.04.2023 по 12.12.2025 в размере 28 085.28 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 64 450.23 рублей за период с 13.12.2025 по день принятия судом решения;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 116 050.23 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей;

- расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей;

- расходы на почтовую корреспонденцию в размере 450 рублей.

Истец ООО "РЕНТЛОГИСТИК", извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховая сумма, в пределах которой страховая компания осуществляет выплату, указана в статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и равна 400 000 рублей при причинении вреда имуществу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя изданной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Как следует из п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на пострадавшую сторону не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Это же подтверждается п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25, согласно которому если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 27 км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN Polo гос. per. знак №, VIN номер №.

Согласно Извещению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольво ФН 12 Polo, гос. per. знак № ФИО1. Страхователем и собственником транспортного средства Вольво ФН 12 гос. per. знак № является ФИО1.

Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ГСК «Югория» согласно страховому полису XXX 0262150921.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Ингосстрах согласно страховому полису XXX 0289683718.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обратилось в Страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО "РЕНТЛОГИСТИК" с учетом износа в размере 51 600.

Данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обратилось в ИП ФИО6 и заключило Договор об экспертном обслуживании № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN гос. per. знак ВС01199, VIN номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN гос. per. знак №, VIN номер №, без учета износа деталей составляет 116 050.23 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN гос. per. знак ВС01199, VIN номер №, с учетом износа составляет 98 280.87 рублей.

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков, ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор № Рентлог-1ю от 1 октября 2025 года.

Согласно произведенному истцом и проверенному в судебном заседании расчету с ответчика подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 450.23 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 64 450.23 рублей за период с 18.04.2023 по 12.12.2025 в размере 28 085.28 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 64 450.23 рублей за период с 13.12.2025 по день принятия судом решения, то есть по 26.01.2026, в размере 1 279,30 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей подтверждены платежным поручением № 649759 от 02.10.2025.

Судебные расходы истца по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей подтверждены расходным кассовым ордером № 1465 от 17.11.2025.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены платежным поручением № 369 от 15.12.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЛОГИСТИК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЛОГИСТИК":

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN гос. per. знак №, VIN номер №, в размере 64 450.23 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 64 450.23 рублей за период с 18.04.2023 по 12.12.2025 в размере 28 085.28 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 64 450.23 рублей за период с 13.12.2025 по день принятия судом решения, то есть по 26.01.2026, в размере 1 279,30 рублей;

- судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей;

- судебные расходы истца по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей;

- судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- судебные расходы истца по оплате почтовой корреспонденции в размере 450 рублей, а всего 168 264 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ООО "РЕНТЛОГИСТИК" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 116 050 (сто шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 23 копейки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10