Решение № 2-2421/2025 2-2421/2025~М-2177/2025 М-2177/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2421/2025

Дело №2-2421/202573RS0013-01-2025-004452-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Машковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.04.2024 года между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №* в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 32000руб. под 292,00% годовых, сроком до 05.12.2024 г. Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнила.

05.12.2024 года между истцом и ООО МФК "Саммит" заключен договор уступки права требования (цессии) №САМ-ВОК-05-12/24, в соответствии с которым право требования к ответчику перешло к истцу.

На дату уступки права требования по договору задолженность ответчика составила 73600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу — 32000 руб., задолженность по процентам — 38681,60 руб., размер задолженности по неустойке — 2918,40 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица АО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что 06.04.2024 года между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 28180624061026, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 32000 руб., под 292% в день, сроком до 29.06.2024 г. Количество платежей -6, их периодичность определяется графиком платежей. П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующие период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору. При прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день нарушен я обязательств. (л.д. 65-69).

Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривается (л.д. 60-61).

Заемщик в свою очередь обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил.

05.12.2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав. На дату уступки задолженность ответчика составила 73600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -32000.00 руб., задолженность по процентам — 38681.60руб., размер задолженности по неустойке — 2918,40 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №*) задолженность по договору потребительского займа №* от 06.04.2024 в размере 73 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 77 600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено – 05.11.2025 г.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.