Постановление № 5-242/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-242/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск–Уральский

Свердловской области 12 июля 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2018 года около 01:00 часа в <адрес> ФИО2 из личных неприязненных отношений умышленно нанес А.Н. пять ударов кулаками по лицу и голове, а также два удара ногами по туловищу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, передней стенки живота, на левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта № 862 от 29 июня 2018 года). То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что он и его сожительница А.Н. проживают по адресу: <адрес>. 17 июня 2018 года ночью он находился дома. Когда пришла потерпевшая в сопровождении двух парней, которых он (Рамазанов) попытался прогнать. Однако А.Н. заступилась на парней, стала кричать, что вызвало у него чувство гнева. Тогда он (Рамазанов) нанес сожительнице 2-3 удара рукой по лицу, отчего женщина упала на пол, а когда поднялась, нанес ей 2 удара рукой в левый бок. Других ударов потерпевшей не наносил.

Приведенные выше показания ФИО1 в судебном заседании в той части, в которой они противоречат установленным обстоятельствам дела, оцениваю критически, как способ защиты, избранный им с целью умалить свою роль в содеянном. Его показания опровергаются, а виновность в совершении правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается, в первую очередь, показаниями потерпевшей А.Н., которые согласуются с ее же объяснениями, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется и согласно которым (дата) ночью она вернулась домой в сопровождении двух парней, которых хотела пустить переночевать. Что не понравилось ФИО1 Последний на почве ревности нанес ей сначала около 5 ударов руками по лицу и голове, отчего она упала на пол, а затем сожитель нанес ей не менее 2 ударов ногами по туловищу. В результате причинил ей физическую боль, а также кровоподтеки на лице, правой руке, животе, ноге. За медицинской помощью она (А.Н.) не обращалась. Заявила, что примирилась с ФИО1, просила о снисхождении к нему.

Кроме того, факт нанесения ФИО1 побоев А.Н. подтверждается иными доказательствами, которые согласуются с показаниями и объяснениями потерпевшей: рапортами дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский», в соответствии с которыми 17 июня 2018 года в 01:16 час и в 01:20 час поступили сообщения о том, что между А.Н. и ФИО1 произошла драка; заявлением А.Н. от 17 июня 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности её сожителя ФИО1, который 17 июня 2018 года по адресу: <адрес> нанес ей побои, причинив физическую боль.

Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений у А.Н. установлены в процессе судебно-медицинского исследования, согласно выводам которого у А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, передней стенки живота, на левой голени, которые могли образоваться как от ударов тупым(и) твердым(и) предметом(ами), так и при соударении о таковой(ые), давностью образования около 2-х недель, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта № 862 от 29 июня 2018 года).

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом сведений о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материального положения, мнения потерпевшей А.Н., заявившей о примирении с ФИО1, прихожу к выводу о том, целям административного наказания послужит административный штраф, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина