Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019

Гражданское дело

№ 2-185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ильиновского сельского поселения, соответчик ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ильиновского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3 При жизни мама являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти родителей он своевременно обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 и открыл наследственное дело после смерти мамы. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал право собственности на земельный участок. В 2018 году изготовлен новый технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» подготовлено заключение по результатам самовольно возведенного жилого дома, где указано, что возведенный дом не противоречит градостроительным нормам и правилам, не угрожает безопасности и жизни граждан. При обращении в нотариальную контору ему было сказано, что свидетельство о наследстве на дом он не может получить, т.к. родителями право собственности на дом не было зарегистрировано. Этот вопрос он может решить только в суде. С учетом изложенного, просит суд признать право собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 53,9 кв.м. в т.ч. жилой 29,2 кв.м. в порядке наследования.

Определением суда по настоящему делу в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поданном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание вызвать представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО5 исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить и признать право собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 53,9 кв.м. в т.ч. жилой 29,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Представитель ответчика - администрации Ильиновского сельского поселения в судебное заседание не явился. Администрация Ильиновского сельского поселения надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявлении <данные изъяты> поселения ФИО8 с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений и претензий относительно исковых требований ФИО1 не имеется.

Соответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил, что родители истца ФИО1, отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО3. При жизни мать истца - ФИО3 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были приняты заявления ФИО1 и ФИО4 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственная масса состоит, в том числе и из земельного участка площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле на земельный участок площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за истцом ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство и договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Как следует из заключения ООО «Энергосервис» от 25.01.2019, в результате проведенного обследования было выявлено, что самовольной возведенный жилой дом 1992 года постройки, по адресу: <адрес>, пригоден для проживания, возведен в соответствие с проектом строительства и соответствует санитарным и противопожарным нормам, а также соответствует градостроительным нормам и правилам.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании ответчик - Администрация Ильиновского сельского поселения возражений и претензий относительно исковых требований ФИО1 не имеет, соответчик ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласен, что суд расценивает как признание иска.

В связи с чем, суд принимает признание иска Администрацией Ильиновского сельского поселения и ФИО4, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 53,9 кв.м. в т.ч. жилой 29,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 53,9 кв.м. в т.ч. жилой 29,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28 мая 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Замковая