Решение № 2-3354/2018 2-3354/2018~М-3222/2018 М-3222/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3354/2018

2-3354/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 ноября 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму кредита 677000 р., сроком по 21.12.2020, с уплатой за пользования кредитом 15,9% годовых.

14 марта 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения и одновременного присоединение к Банку ВТБ (ПАО).

ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 20.03.2018 общая задолженность составляет 771756,72 р, которые истец просит суд взыскать с ответчика (основной долг в размере 614773,47 р., проценты в сумме 132672,30 р., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме 19880,95 р., пени на просроченные проценты в сумме 2003,99 р., пени по просроченному долгу в сумме 2246,01 р.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10917,57 р.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации. Информация о гражданском деле размещена на сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ сумма кредита 677000 р., срок по 21.12.2020, с уплатой за пользования кредитом 15,9% годовых. Размер платежа 6782,98 р., последнего – 16383,15 р. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца. Предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с даты ее возникновения по дату погашения (включительно).

Согласно выписке по кредитному договору заёмщиком ФИО1 были получены денежные средства в сумме 677000 р. Таким образом, истец свои обязательства выполнил.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8.02.2016 №02, банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС» (Банк Специальный) с одновременным присоединением ОА «БС» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредит не выполняет, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить обязательства в полном объеме.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования ВТБ «ПАО» о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в сумме 614773,47 р., проценты за пользования кредитом в сумме 132672,30 р., проценты по просроченному основному долгу в сумме 19880,95 р. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетом истца подтверждена неустойка (пени) по просроченному основному долгу в сумме 2426,01 р., по просроченным процентам в сумме 2003,99 р.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается данная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10917,57 р. подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: город Хабаровск, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.112015 № в сумме 771756 рублей 52 копеек (основной долг 614773 рубля 47 копеек, плановые проценты 132672 рубля 30 копеек, проценты по просроченному основному долгу 19880 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты 2003 рубля 99 копеек, пени по просроченному основному долгу 2426 рублей 01 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10917 рублей 57 копеек, а всего 782674 рубля 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья