Решение № 2-197/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-231/2020~М-199/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 348, 349, 350, 810, 811 ГК РФ просит:

1. взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806854 рубля 36 коп.,

2. взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423153 рубля 45 коп.,

3/ взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364615 рублей 47 коп.,

4/ взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда.

5/ взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

6/ взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

7. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

8. взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 31546 рублей 22 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля и залоге.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 738184 руб. 12 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства. Первой датой погашения является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет - 806854 руб. 36 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 711507 руб. 28 коп., просроченные проценты - 73516 руб. 07 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 17021 руб. 17 коп.. штрафные проценты - 4809 руб. 84 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 «ответчик» заключен договор потребительского кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 2272727 руб. на любые цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет - 423153 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 373137 руб. 41 коп., просроченные проценты - 38565 руб. 57 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 8926 руб. 69 коп.. штрафные проценты - 2523 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 «ответчик» заключен договор потребительского кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 2272727 руб. на любые цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет - 364615 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 315774 руб. 32 коп., просроченные проценты - 37866 руб. 85 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 8669 руб. 53 коп.. штрафные проценты - 2304 руб. 77 коп.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец - АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, поступило письменное ходатайство об отложении делав для урегулирования спора с банком.

Судом данное ходатайство рассмотрено и отклоняется за необоснованностью, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Представитель ответчика - адвокат Осипов Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон и представителя ответчика.

Судом исследованы письменные доказательства:

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежатудовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания частей 1, 2, 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, в тот же день заключен договор о залоге автомобиля <данные изъяты>

Истец предоставил ответчику кредит в размере 738184 руб. 12 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под залог приобретаемого транспортного средства. Первой датой погашения является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет - 806854 руб. 36 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 711507 руб. 28 коп., просроченные проценты - 73516 руб. 07 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 17021 руб. 17 коп.. штрафные проценты - 4809 руб. 84 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 «ответчик, заемщик4» заключен договор потребительского кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 2272727 руб. на любые цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет - 423153 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 373137 руб. 41 коп., просроченные проценты - 38565 руб. 57 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 8926 руб. 69 коп.. штрафные проценты - 2523 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 «ответчик» заключен договор потребительского кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 2272727 руб. на любые цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет - 364615 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 315774 руб. 32 коп., просроченные проценты - 37866 руб. 85 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 8669 руб. 53 коп.. штрафные проценты - 2304 руб. 77 коп.

Денежные средства по кредитам предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов внес банку частично.

Последний платеж сделан ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнял условия трех кредитных договоров, т.к. более полугода не производит платежи в погашение задолженности по кредитным договорам, чем наносит ущерб экономическим интересам банка

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия трех договоров по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему. В ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком вообще не производилась, хотя по условиям договоров оплата должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что противоречит условиям кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомления заемщику ФИО1 с требованием об оплате суммы задолженности по всем трем кредитным договорам в течение 30 календарных дней с момента направления этого требования.

Ответчик указанное требование банка о возврате сумм задолженности проигнорировал, оплату не произвел. Суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

При этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, каких-либо доказательств, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком и его представителем не представлено.

Также следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов: 1/ начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

2/ начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

3/ начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, паспорт транспортного средства №.

Факт наличия залога автомобиля подтверждается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель - АО «ЮниКредит Банк», договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора залога автомобиля ответчиком не оспаривается.

Суд определяет реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установленные кодексом исключения к рассматриваемому делу не относятся.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества (автомобиля), на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Поскольку удовлетворены исковые требования банка, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806854 (восемьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 36 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423153 (четыреста двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 45 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364615 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 31546 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>