Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018 ~ М-1083/2018 М-1083/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1485/2018

Дело № 2-1485/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 15 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<номер обезличен> на сумму 70 000 руб. под 33,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты» (далее по тексту – Общие условия).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 77 334,65 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере 2 520,04 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46).

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<номер обезличен> на сумму 70 000 руб. под 33,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты» (л.д.15-16).

Банк согласился с заявлением ответчицы, открыл ей текущий счет <номер обезличен>, перечислил на счет сумму 70 000 руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен номер №<номер обезличен> от 15 апреля 2016 года.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15 апреля 2016 года ФИО1 получена банковская карта, которая выдана к счету <номер обезличен> (л.д. 18).

Банком представлены Общие условия кредитования, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми последний был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 3.10. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 8.1 Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Что следует из содержания выписки по лицевому счету (л.д. 12-14).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на 26 марта 2018 года имеется задолженность по Соглашению о кредитовании №<номер обезличен> от 15 апреля 2016 года в размере 77 334,65 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 69 687,46 руб.;

-проценты – 6 866,09 руб.;

-штрафы и неустойка – 781,10 руб. (л.д.10).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

Суд принимает указанный расчет.

Банком начислена неустойка в размере 781,10 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, считает что штрафы и неустойка в размере 781,10 руб. по состоянию на 26 марта 2018 года начислены в соответствии с условиями договора и соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №<номер обезличен> от 15 апреля 2016 года в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании №<номер обезличен> от 15 апреля 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 77 334,65 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 69 687,46 руб.;

-проценты – 6 866,09 руб.;

-штрафы и неустойка – 781,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520,04руб., а всего взыскать 79 854 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.