Решение № 2-343/2020 2-343/2020(2-5183/2019;)~М-5355/2019 2-5183/2019 М-5355/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-343/2020

86RS0001-01-2019-008158-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от 24.10.2019 года ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-343/20 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка г.Ханты-Мансийска 27.08.2019 года. Между супругами был заключен брачный договор от 13.09.2016 года, по которому жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 60 кв.м определен по ? доли за каждым из супругов. В последующем супругами было совершено дарение долей своим несовершеннолетним детям. Доля ФИО3 ? в праве общей долевой собственности, доля ФИО2 ? в праве общей долевой собственности, у детей ФИО2 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности. Также в общедолевой собственности по ? доли у каждого находится земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югры, <...>. Рыночная стоимость объекта недвижимости земельного участка и жилого дома составляет 1 130 000 рублей. ? доли в праве общей долевой собственности составляет 282 500 рублей. В браке приобретен снегоход, собственником которого является ФИО2. Стоимость снегохода составляет 370 000 рублей. Истец просит передать в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: с.Нялинское Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, ул.Мира, д.21. Погасить запись в Едином государственном реестре прав на ? доли на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: с.Нялинское Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, ул.Мира, д.21, зарегистрированную за ФИО2. Передать в единоличную собственность ФИО2 снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 570ХТ, 2010 годы выпуска, заводской номер машины 4UFSNWBT103139. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 97 500 рублей в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанный в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. ФИО2 известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 725 рублей в пользу ФИО3

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Передать в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на ? доли на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <...>, зарегистрированную за ФИО2.

Передать в единоличную собственность ФИО2 снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 570ХТ, 2010 года выпуска, заводской номер машины 4UF11SNW1BТ103139.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 97 500 рублей в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко